作者 黨朝勝

　　年初島內(nèi)“大選”，島內(nèi)政黨格局發(fā)生巨大重組，“時(shí)代力量”一舉取代臺(tái)聯(lián)黨，成為“立法院”第三大黨。究其原因，成立僅1年的“時(shí)代力量”之所以能取代混跡政壇多年的“臺(tái)聯(lián)黨”，與島內(nèi)復(fù)雜的政治與社會(huì)互動(dòng)，尤其是綠營(yíng)內(nèi)部的新動(dòng)向密切相關(guān)。

　　一、臺(tái)聯(lián)黨的興衰之迷

　　臺(tái)聯(lián)黨本是李登輝被國(guó)民黨掃地出門后，為延續(xù)政壇影響糾集一幫“兩國(guó)論”追隨者和地方派系，于2001年成立的“急獨(dú)黨”。陳水扁上臺(tái)之初，亟需一個(gè)激進(jìn)政黨作為“臺(tái)獨(dú)”側(cè)翼，此前的“建國(guó)黨”早被選民唾棄，臺(tái)聯(lián)黨正好“填補(bǔ)空白”，并在當(dāng)年底“立委”選舉中取得13席。從此，為實(shí)現(xiàn)“法理臺(tái)獨(dú)”李登輝與陳水扁呼應(yīng)，臺(tái)聯(lián)黨與民進(jìn)黨一唱一和。2004年初“大選”，李登輝率臺(tái)聯(lián)黨全力為扁助選，年底的“立委”選舉中，雙方又以“民進(jìn)黨100席、臺(tái)聯(lián)黨25席，泛綠過(guò)半”（當(dāng)時(shí)“立委”共225席）為號(hào)召相互拉抬聲勢(shì)。

　　然而，陳水扁連任的“兩顆子彈”讓人不齒，早讓李登輝臺(tái)聯(lián)黨與陳水扁民進(jìn)黨之間貌合神離。加之綠營(yíng)票源有限，雙方因互挖墻角、爭(zhēng)搶“獨(dú)”旗而嫌隙加劇。“立委”選舉后，臺(tái)聯(lián)黨一度“走自己的路”，以臺(tái)灣是“M型社會(huì)”（兩極分化嚴(yán)重）為口號(hào)欲打“階級(jí)牌”，李登輝甚至公然否認(rèn)自己講過(guò)“臺(tái)獨(dú)”，放話要效仿孔子周游列國(guó)到中原各地走一走。尤其是陳水扁在2005年初主導(dǎo)“修憲”強(qiáng)推“單一選區(qū)兩票制”，讓臺(tái)聯(lián)黨的生存空間嚴(yán)重受擠，兩黨矛盾激化。后來(lái)，陳水扁與民進(jìn)黨集體貪腐事件不斷曝光，李登輝臺(tái)聯(lián)黨加入批評(píng)行列，2008年“大選”也不再力挺民進(jìn)黨。馬英九執(zhí)政后，臺(tái)聯(lián)黨雖與民進(jìn)黨一道反對(duì)兩岸關(guān)系和平發(fā)展，但兩黨對(duì)綠營(yíng)選民和“獨(dú)”旗的競(jìng)爭(zhēng)依然激烈。

　　更重要的是，李登輝倚老賣老，常對(duì)民進(jìn)黨蔡英文指指點(diǎn)點(diǎn)，讓民進(jìn)黨無(wú)法忍受。臺(tái)聯(lián)黨人員構(gòu)成與思維都日益老化、僵化，他們的那一套早被民進(jìn)黨全盤(pán)吸收，根本難以擴(kuò)張選票根本盤(pán)。因此，臺(tái)聯(lián)黨走向衰敗勢(shì)所難免。