特朗普在當(dāng)選之前，臺灣政界沒有人看好他，也沒有人對他的美國保護(hù)主義有太多的興趣；臺灣的媒體也只是專注在他的狂妄言論，甚至不斷地強(qiáng)調(diào)他在辯論中的荒謬表現(xiàn)。

　　這下可好了，特朗普當(dāng)選了，臺美關(guān)系儼然有了新的變量，臺灣“國安”團(tuán)隊(duì)僅冷冷地做出幾個(gè)結(jié)論：穩(wěn)定股市、維持原有的經(jīng)貿(mào)交流機(jī)制與政策、與美國新政府展開“外交”上的溝通。然而，特朗普當(dāng)選一周后，執(zhí)政團(tuán)隊(duì)開始有了名單，臺灣這邊又一頭熱地開始預(yù)言：美國基于自身的利益不會放棄臺灣利益；臺灣處于對抗中國大陸的有利前線，臺灣可借機(jī)成為“正常國家”；共和黨對臺“六項(xiàng)保證”已經(jīng)列入黨綱，比起民主黨，共和黨長期對臺灣友善；特朗普是商人，不會貿(mào)然離開亞洲市場，也不會棄守第一島鏈。

　　更有甚者，有媒體把新任的白宮幕僚長Reince　Priebus去年拜訪民進(jìn)黨，并會晤當(dāng)時(shí)黨主席蔡英文的照片拿出來大大宣揚(yáng)一番，認(rèn)為這位共和黨全國委員會的主席去年10月就來臺灣與民進(jìn)黨溝通，對未來的臺美關(guān)系相當(dāng)有利。有媒體下了聳動(dòng)的標(biāo)題，稱這位白宮幕僚長是“友臺派”，以白宮幕僚長的權(quán)力如此之大，對臺政策不至于改變。

　　不過回頭想想，白宮幕僚長在政策上有決策權(quán)力嗎？在特朗普因?yàn)槊镆暸缘难哉撛獾焦埠忘h眾大佬圍剿并要求退選之后，共和黨的政策真的可以要求特朗普遵守嗎？至于“美國利益”是什么？誰可以定義“美國利益”？是臺灣學(xué)者、媒體甚至官員們可以預(yù)測或是定義的嗎？由于特朗普在競選的時(shí)候?qū)τ诿绹鴮ν赓Q(mào)易有許多采取保護(hù)主義的政見，在他當(dāng)選之后，會迫于各方壓力而回歸原來的運(yùn)行軌道，還是堅(jiān)持自己的執(zhí)政價(jià)值？

　　在美國政權(quán)輪替之際，AIT當(dāng)然要穩(wěn)住臺灣內(nèi)部的不安定因素，強(qiáng)調(diào)對臺政策不變，但是，“美國利益”的價(jià)值取向一旦改變了，AIT會跟臺灣人民說抱歉，還是為臺灣向美國未來的總統(tǒng)特朗普力爭到底？因此，“美國利益”不是你我說了算，也不是一股腦兒地拿熱臉貼人家的冷屁股，在特朗普尚未確認(rèn)什么是“美國利益”之前，不要再說些“自慰式”的推論，務(wù)實(shí)地去跟美國人打交道吧。

　　當(dāng)美國的新政府決定先解決內(nèi)部問題，而不是對外貿(mào)易問題的時(shí)候，執(zhí)政的順序自然會以內(nèi)需市場、保護(hù)就業(yè)為優(yōu)先；當(dāng)美國新政府決定不再扮演世界的老大角色，所謂的重返亞洲、與TPP的推動(dòng)，自然會減少對盟友的協(xié)助與奧援，取而代之的是本土化的經(jīng)濟(jì)模式與消極的外交作為。

　　在兩岸關(guān)系停滯不前之際，中國大陸已于十八屆六中全會之后，明確了穩(wěn)固的政權(quán)核心，美國則在特朗普即將上臺之前，重新定位美、陸、臺關(guān)系與經(jīng)貿(mào)策略。臺灣的輿論也許反映著對美國有主觀的期待，但與其臆想、猜測美國的對臺政策，不如回頭思考臺灣的利益究竟在哪里？如何創(chuàng)造符合美國與中國大陸雙方利益的臺灣利益，積極展開兩岸、臺美對話，減少誤會、誤解、誤判才是當(dāng)務(wù)之急。

導(dǎo)報(bào)特約評論員 陳嘉爵 臺灣資深媒體人、扁辦前主任