作者 王建民

　  吳敦義以顯著優(yōu)勢(shì)當(dāng)選國(guó)民黨主席，在日前召開(kāi)了第二十屆黨的全代會(huì)，確立了新的發(fā)展路線方針，提出了新的兩岸政策主張，逐步完成新的人事調(diào)整，開(kāi)始新的選舉布局。然而，觀察吳敦義出任國(guó)民黨主席之后的改革、主張與表現(xiàn)看，與原先的期望有很大落差，未能展現(xiàn)出一個(gè)有能力領(lǐng)導(dǎo)者的新魄力、新風(fēng)格，未能展現(xiàn)出新氣象，未能帶來(lái)新希望，反而呈現(xiàn)出“老、少、守、短、舊、散、空、土”之現(xiàn)象，國(guó)民黨未來(lái)發(fā)展并不令人樂(lè)觀。

　  說(shuō)“老”，是因?yàn)閰嵌亓x在人事調(diào)整與安排上，依然是老傳統(tǒng)，老辦法，主要領(lǐng)導(dǎo)層仍以老人為主，舊人為主，副主席只有郝龍斌與曾永權(quán)，沒(méi)有耳目一新的新人或中生代，而且更以吳自己的人馬為主。這樣一個(gè)嚴(yán)重老化的國(guó)民黨必將是一個(gè)死氣沉沉、沒(méi)有生機(jī)與朝氣的政黨，要振興國(guó)民黨非常困難。

　  說(shuō)“少”，是因?yàn)閲?guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)層與支持群眾的年輕人少。這本來(lái)是一個(gè)老問(wèn)題，希望在吳敦義任內(nèi)能有所改變，吳也提出吸引與培養(yǎng)青年人的政策主張，但目前主要人事安排與選舉布局上，卻看不到新鮮、亮麗的青年人與新人出現(xiàn)，仍是老面孔當(dāng)?shù)?，與洪秀柱對(duì)青年人的重視、栽培及吸引力相比落伍了，導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)層或中上層青年人少，中生代少，依然看不到新的力量。這與臺(tái)灣選民青年化趨勢(shì)及民進(jìn)黨、時(shí)代力量黨等青年化形成顯著差別，顯示了國(guó)民黨發(fā)展依然呈現(xiàn)青黃不接與后勁嚴(yán)重不足。

　  說(shuō)“守”，是因?yàn)閰嵌亓x的國(guó)民黨發(fā)展路線或政治路線保守，缺乏積極創(chuàng)新動(dòng)力，不如洪秀柱當(dāng)選黨主席后多次重要演講針對(duì)黨與時(shí)弊的一針見(jiàn)血式的批評(píng)或建言，沒(méi)有令人振奮的、積極創(chuàng)新大膽的發(fā)展路線，沒(méi)有令人印象深刻發(fā)展新主張。這樣抱殘守缺，缺乏大膽改革的國(guó)民黨，依然因循守舊，無(wú)法激發(fā)黨的活力，無(wú)法開(kāi)創(chuàng)新的未來(lái)。

　  說(shuō)“短”，是因?yàn)閰嵌亓x對(duì)國(guó)民黨的發(fā)展戰(zhàn)略目光短淺，缺乏黨的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃與發(fā)展目標(biāo)。吳敦義只看到國(guó)民黨目前的困難與處境，看到島內(nèi)本土化發(fā)展趨勢(shì)，卻看不到兩岸關(guān)系發(fā)展大勢(shì)，看不到島內(nèi)民意未來(lái)的可能翻轉(zhuǎn)與變化，缺乏臺(tái)灣與大陸長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展未來(lái)，只關(guān)注眼前與現(xiàn)在，忽視未來(lái)與長(zhǎng)遠(yuǎn)，對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)不是好征兆。

 　 說(shuō)“舊”，是因?yàn)閰嵌亓x對(duì)國(guó)民黨發(fā)展的策略與手段依然傳統(tǒng)、老舊，不能適應(yīng)島內(nèi)外已經(jīng)發(fā)生重大變化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展形勢(shì)，仍以舊的思維、舊的方式應(yīng)對(duì)已變化的局勢(shì)，從而沒(méi)有提出新的辦法，沒(méi)有采用新的手段，沒(méi)有重大改革作為，要讓國(guó)民黨脫胎換骨依然非常困難。