可見，問題不在于管中閔的兼職與獨(dú)立董事，而在于他政治不正確，在于他不屬于綠營，在于他還曾出任馬英九執(zhí)政時(shí)的“國發(fā)會(huì)主委”，還在于他“不搞臺(tái)獨(dú)”。這就犯了蔡英文的用人大忌。一切重要人事任命，以是否屬于綠營或“傾獨(dú)”為標(biāo)準(zhǔn)。假設(shè)管中閔是綠的，同樣發(fā)生了上述所謂的爭議事件，臺(tái)教育部門會(huì)不會(huì)任命或退回臺(tái)大重選？答案是簡單而明確的：臺(tái)教育部門會(huì)力排眾議在第一時(shí)間任命。政治正確、顏色正確，成為蔡當(dāng)局處理政務(wù)尤其是人事任用的首要標(biāo)準(zhǔn)。

　 問題可能還不僅僅如此。臺(tái)灣大學(xué)是臺(tái)灣高校之首，管當(dāng)校長可能會(huì)影響蔡當(dāng)局推動(dòng)“文化臺(tái)獨(dú)”，擔(dān)心可能會(huì)在臺(tái)大受阻，擔(dān)心蔡多年來在臺(tái)大培養(yǎng)綠營勢力的努力受到影響，甚至擔(dān)心未來臺(tái)大變?yōu)?ldquo;藍(lán)營陣地”。

　  就在管中閔事件出現(xiàn)重大爭議之時(shí)，前教育主管部門負(fù)責(zé)人潘文忠被迫辭職下臺(tái)，蔡當(dāng)局任命東吳大學(xué)副校長吳茂昆出任教育主管部門負(fù)責(zé)人。不料，吳的問題更多，不僅在大陸兼職任顧問，在美國申請專利開公司，還涉及瀆職等多種“罪證”，問題遠(yuǎn)比管中閔嚴(yán)重，但綠營極力卻為其辯解與辯護(hù)，而且并不影響他的就職上任。不僅如此，另一大學(xué)校上任前也曾擔(dān)任企業(yè)董事，不會(huì)受到影響；現(xiàn)任“科技部長”陳良基在日前立法部門答詢時(shí)也表示在臺(tái)大任內(nèi)兼任獨(dú)立董事。這就是民進(jìn)黨，膽子夠大，敢做敢為，什么民主，什么法治，什么標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)統(tǒng)作廢，只要政治正確，只要夠綠，我就敢于任用，你不夠綠，不是綠營信任之人，就不堅(jiān)決不用，不論是否有能力，是否是依法獲得推薦或遴選，你反對黨奈我如何！這對當(dāng)前蔡英文當(dāng)局大力推動(dòng)的“轉(zhuǎn)型正義”是多么諷刺?？梢姡裉斓呐_(tái)灣，哪里還有什么真正的民主，哪里還有正義、公平可言，蔡英文早已變?yōu)槊裰餍陋?dú)裁，唯我獨(dú)尊，只有專權(quán)與濫權(quán)。

　  盡管島內(nèi)出現(xiàn)強(qiáng)烈的批判之聲，盡管臺(tái)灣大學(xué)等發(fā)起“新五四運(yùn)動(dòng)”，抗議蔡當(dāng)局違法反民主，破壞大學(xué)自治自主，要求讓管中閔依法出任臺(tái)大校長，但似乎難以改變蔡當(dāng)局的錯(cuò)誤決定，不會(huì)改變其“拔掉”管的堅(jiān)定意志，當(dāng)然不會(huì)改變其“唯獨(dú)是用”的雙重用人標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)改變其“唯綠唯是”的“臺(tái)獨(dú)至上”標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然更改變不了其“遏藍(lán)打統(tǒng)”與“壯大臺(tái)獨(dú)”的執(zhí)政目標(biāo)。

　 令人感慨的是，多年來臺(tái)灣島內(nèi)哪些所謂的公民抗命的社會(huì)運(yùn)動(dòng)者或社運(yùn)領(lǐng)袖們不見了，失聲了，不再抗議，不再爭取民主與人權(quán)?？梢?，臺(tái)灣民主背后隱藏著嚴(yán)重的“臺(tái)獨(dú)分裂意識”，“臺(tái)獨(dú)意識”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過民主價(jià)值。民主只不過是蔡當(dāng)局與綠營勢力推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的遮羞布。如今蔡當(dāng)局打著民主反民主，正在以民主的名義摧毀臺(tái)灣僅存的一點(diǎn)民主價(jià)值，僅存的一點(diǎn)自豪。而廣大的臺(tái)灣民眾，何是才能夠真正覺醒，做出正確的選擇？ （作者 王建民　中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員）