武力統(tǒng)一是最后的不得已手段。武力統(tǒng)一的時(shí)機(jī)、條件，則不完全取決于國家力量的強(qiáng)大叵國家推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程的安排，還取決于島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的舉動(dòng)甚至外國勢(shì)力的侵犯或其他重大事件。

　  我駐美公使李可新年初表示，“美國軍艦依靠高雄之時(shí)，就是國家統(tǒng)一之日”。就是表示，如果美國軍艦進(jìn)入我國臺(tái)灣省高雄港，就預(yù)示美國軍事力量對(duì)我主權(quán)的爭侵犯，我有權(quán)力進(jìn)行武力打擊，實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一。如果今年出現(xiàn)這種情況，有可能今年就實(shí)現(xiàn)了國家統(tǒng)一，還要等待幾十年發(fā)展強(qiáng)大之后再談統(tǒng)一問題嗎？在《反分裂國家法》中就有明確規(guī)定：“‘臺(tái)獨(dú)’分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式造成臺(tái)灣從中國分裂出去的事實(shí)，或者發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，國家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整”。

　  解決臺(tái)灣問題，實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一，不完全取決于國家實(shí)力或發(fā)展程度。抗美援朝、保家衛(wèi)國的朝鮮戰(zhàn)爭就充分說明，在國家主權(quán)與安全受到危險(xiǎn)或威脅時(shí)，國家領(lǐng)導(dǎo)人的決策與能力發(fā)揮著決定性任作用，有時(shí)被迫反擊，不允許有等待強(qiáng)大之后再反抗。如果依“發(fā)展后統(tǒng)一論”，我弱敵強(qiáng)，不應(yīng)出兵朝鮮，不應(yīng)抗美援朝，與美國領(lǐng)導(dǎo)的盟軍打一場戰(zhàn)爭。假如蔡英文通過大法官“釋憲”，認(rèn)定“中華民國”主權(quán)僅及臺(tái)澎金馬或?qū)?ldquo;憲法”“固有之疆域”改為“現(xiàn)有之疆域”，或直接宣布臺(tái)灣獨(dú)立，中央就不得不采取緊急軍事斗爭，以武力解決臺(tái)灣問題，還怎么可能再等國家發(fā)展強(qiáng)大之后解決臺(tái)灣問題或?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一呢？

　  如此看來，統(tǒng)一就沒有時(shí)間表的問題，更不可能“研究”出時(shí)間表。當(dāng)外國勢(shì)力軍事入侵或島內(nèi)出現(xiàn)重大“臺(tái)獨(dú)”事變后，中央就會(huì)迫不得已用武力實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一。如此以來，還要等國家再發(fā)展幾十年后或強(qiáng)大之后實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，顯然純粹是一種不切實(shí)際的空想或特定條件下的一種理論可能。

　  總之，不論是“水到渠成論”還是“強(qiáng)大之后自然統(tǒng)一論”的統(tǒng)一論調(diào)，是不科學(xué)的，是不符合兩岸客觀實(shí)際的，兩者均是消極統(tǒng)一論者或樂觀統(tǒng)一論。在現(xiàn)階段，我們要?jiǎng)?chuàng)造一切條件，推進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)交流，促進(jìn)兩岸融合發(fā)展，為和平統(tǒng)一創(chuàng)造條件，盡一切可能實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一。一旦和平統(tǒng)一條件不復(fù)存在，中央會(huì)隨時(shí)就會(huì)以武力方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。這就是為何中央一直追求與強(qiáng)調(diào)和平統(tǒng)一，而又堅(jiān)決不承諾放棄武力統(tǒng)一的原因所在。一旦放棄武力統(tǒng)一的承諾，和平統(tǒng)一也將成為不可能。如此以來，就不存在統(tǒng)一時(shí)間表的問題，也不存在“發(fā)展強(qiáng)大之后再統(tǒng)一”的問題。（作者 王建民 中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員）