目前蔡的第一優(yōu)先任務(wù)，就是要保證自己成為民進(jìn)黨下屆的候選人，盼望競選成功繼續(xù)做這個領(lǐng)導(dǎo)人。若終止“拔管”對她的連任有利，自然不會猶豫。綠營的諸般人等若對此不爽，你們就放開手來對付管中閔好了，“彈劾管中閔”是必然發(fā)生的結(jié)果。

　  但是根據(jù)“銓敘部”75.9.5.（七五）臺銓華參字第46252號函，依“司法院”大法官會議1952年11月22日第11號解釋：“公務(wù)員不得兼任新聞紙類及雜志之編輯人、發(fā)行人、社長、經(jīng)理、記者及其他職員，至于報社特邀專欄撰稿，倘不涉職務(wù)之事務(wù)，尚無禁止之規(guī)定。”

　　 公務(wù)員為報紙雜志寫專欄，只要不涉及職務(wù)，“大法官會議”說不禁止。所以陳師孟等人提出的彈劾理由，應(yīng)該不成立。在“監(jiān)察院”的內(nèi)部會議上，有人提出本案應(yīng)先經(jīng)過“銓敘部”的解釋，再做討論，主席陳師孟裁定無此必要。此案發(fā)展到后來，可能會流于“違法彈劾”的結(jié)局。

　  “彈管”戲碼不會輕易結(jié)束，能否“彈管”成功不重要，本案知名度極高，“監(jiān)委”們可以因為本案爭取到大量媒體的關(guān)注。監(jiān)察部門說：“調(diào)查過程不得外泄，未來會提出完整調(diào)查報告。管中閔任臺大教授、‘中研院經(jīng)濟(jì)所’所長的這段期間，雖然彈劾時效消滅，但是此人還有很多兼職要在調(diào)查報告提出。如擔(dān)任教授期間的兼職，監(jiān)察部門會請‘管校長’開校評會議，對‘管教授’做出處理。”明擺著要讓“管校長”好看。

　  “拔管”是一項蔡當(dāng)局的典型“東廠”業(yè)務(wù)， “東廠”在社會上引起的負(fù)面效應(yīng)，嚴(yán)重影響了綠營的得票率，為何還要重蹈覆轍，是因為蔡英文在綠營不能號令全軍，不希望她連任的人太多？

　  可以預(yù)期在管校長的任期內(nèi)，類似事件肯定會層出不窮；討伐、彈劾、污蔑、擁護(hù)他的聲音不絕于耳，祝福“管爺”，能在驚濤駭浪之中，駕駛這艘船穿越風(fēng)云莫測、跌宕起伏的航程，有驚無險的邁向極富挑戰(zhàn)性的未來。(馬淑靜 曾任臺灣美商美林證券公司總裁)