據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)“國(guó)史館”11日指出，蔣方智怡委托保管兩蔣文物的Stanford（史丹福大學(xué)），對(duì)于不同人出面對(duì)兩蔣文物主張他們有繼承權(quán)，因此在美國(guó)對(duì)蔣家人、在大陸的陳忠人，以及受蔣家人捐贈(zèng)兩蔣日記的臺(tái)“國(guó)史館”提起訴訟，請(qǐng)求臺(tái)“國(guó)史館”及其他被告透過(guò)訴訟程序，由法院判決確認(rèn)誰(shuí)對(duì)兩蔣文物有權(quán)利。
臺(tái)“國(guó)史館”表示，2015年2月已基于法庭不便利的理由，聲請(qǐng)美國(guó)法院準(zhǔn)許將確認(rèn)兩蔣文物權(quán)利的訴訟移回臺(tái)灣進(jìn)行。美國(guó)法院也認(rèn)為此案在島內(nèi)法院審理較為妥當(dāng)，因而裁定將訴訟程序暫停，命所有被告在島內(nèi)進(jìn)行訴訟，臺(tái)“國(guó)史館”也因此于2015年11月向臺(tái)北地院提出本件告訴。只要島內(nèi)法院的判決可以解決被告間的爭(zhēng)議，美國(guó)法院就會(huì)根據(jù)島內(nèi)法院判決結(jié)果完成美國(guó)的訴訟程序。
因此，臺(tái)“國(guó)史館”說(shuō)，必須透過(guò)訴訟，將所有美國(guó)訴訟的被告，以及曾對(duì)兩蔣文物主張權(quán)利之人均列為訴訟的當(dāng)事人，才能讓?shí)u內(nèi)法院在這些當(dāng)事人之間作成判決，確認(rèn)臺(tái)“國(guó)史館”對(duì)于兩蔣文物的權(quán)利，進(jìn)而作為美國(guó)法院判決的依據(jù)，以便兩蔣文物可以順利返臺(tái)。
臺(tái)“國(guó)史館”強(qiáng)調(diào)， 相信蔣家人和臺(tái)“國(guó)史館”對(duì)于維護(hù)兩蔣文物的心意是一致的。雖然因?yàn)镾tanford在美國(guó)提起訴訟，要求臺(tái)“國(guó)史館”和美國(guó)訴訟的其他被告彼此訴訟，使臺(tái)“國(guó)史館”不得不對(duì)蔣家人提告，但“國(guó)史館”仍繼續(xù)與蔣家人溝通，希望能夠取得全部蔣家人的共識(shí)，能夠順利取回兩蔣文物。
臺(tái)“國(guó)史館”表示，對(duì)于兩蔣文物的管理，絕對(duì)會(huì)依照文物管理?xiàng)l例等相關(guān)法律規(guī)定，尊重家屬意愿，加以保管、維護(hù)及開(kāi)放學(xué)術(shù)研究。這個(gè)溝通除了爭(zhēng)取蔣家人同意捐贈(zèng)外，也會(huì)和蔣家人討論他們同意日記開(kāi)放的方式和范圍。
