中新網(wǎng)4月19日電 據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道，臺(tái)灣一黃姓女子10年前擔(dān)任鴻海集團(tuán)旗下世達(dá)發(fā)(已解散)、三創(chuàng)數(shù)位公司人資部管理師，假造薪資請(qǐng)款單上的金額，每月替自己加薪，共詐得286萬(wàn)余元(新臺(tái)幣，下同)，也讓其離職的張姓男友多領(lǐng)26萬(wàn)余元。三創(chuàng)提告求償，法院判女子應(yīng)賠償286萬(wàn)余元，并和張姓男子連帶賠償26萬(wàn)余元確定。

　　被告女子2012年4月任職于世達(dá)發(fā)科技公司，2013年4月轉(zhuǎn)入三創(chuàng)公司，均擔(dān)任人資部管理師，負(fù)責(zé)結(jié)算員工薪資、獎(jiǎng)金等；她2013年1月也介紹其男友進(jìn)入世達(dá)發(fā)工作，但2個(gè)月后離職，兩人隔年登記結(jié)婚。

　　該女子任職期間，在薪資明細(xì)表上的實(shí)領(lǐng)合計(jì)、實(shí)發(fā)金額或應(yīng)發(fā)金額等欄位，填入不實(shí)的數(shù)字，并登載在請(qǐng)款單上，替自己每月加薪9萬(wàn)至25萬(wàn)元不等，共計(jì)286萬(wàn)余元。在女子當(dāng)時(shí)的男友離職后，女子也以同樣手法，讓男友多領(lǐng)26萬(wàn)薪資和年終獎(jiǎng)金。

　　三創(chuàng)認(rèn)為被告女子和其男友侵害了公司財(cái)產(chǎn)權(quán)，把不法所得全部花費(fèi)殆盡，向法院提告；被告女子刑事部分被依偽造文書(shū)、違反商業(yè)會(huì)計(jì)法判刑3年6月定讞，張姓男子判刑8月，得易科罰金確定。

　　民事部分，被告女子反駁，當(dāng)初因?yàn)槿齽?chuàng)公司仍處于草創(chuàng)階段，尚未建置完善的薪資撥付流程，才會(huì)經(jīng)主管同意，把臨時(shí)工讀生薪資等，先匯入她的帳戶，再由她發(fā)放現(xiàn)金，且發(fā)薪流程經(jīng)層層把關(guān)，她不可能偽造盜領(lǐng)。

　　被告女子指出，即使法院認(rèn)定她有偽造薪資明細(xì)表、請(qǐng)款單，但她制作的表單經(jīng)層層審核卻無(wú)人發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤而撥款，三創(chuàng)公司也應(yīng)負(fù)疏于監(jiān)督的過(guò)失責(zé)任。

　　張姓男子則抗辯，他離職前經(jīng)主管同意可以拿到資遣費(fèi)、保證年終；再者，為協(xié)助公司發(fā)放臨時(shí)工讀生費(fèi)用，且女友的薪資帳戶不敷使用，才會(huì)取得主管同意，將部分款項(xiàng)匯到他的戶頭，因他當(dāng)時(shí)和被告女子論及婚嫁，對(duì)其十分信任，也都把收入、提款卡和信用卡交給被告女子保管。

　　法院一審判黃姓女子應(yīng)賠償三創(chuàng)286萬(wàn)元、張姓男子應(yīng)賠償26萬(wàn)余元。臺(tái)高等法院二審對(duì)比黃女應(yīng)領(lǐng)薪資和帳戶實(shí)際匯入金額，認(rèn)定黃女每月超領(lǐng)9萬(wàn)5000余元至25萬(wàn)余元不等不等金額，判黃女應(yīng)賠償286萬(wàn)余元，另與張應(yīng)連帶賠償26萬(wàn)余元。案件上訴，臺(tái)“最高法院”原審判決沒(méi)有違誤，駁回上訴，全案確定。（來(lái)源：中新網(wǎng)）