臺灣賣場好市多銷售的科克蘭冷凍綜合莓、藍(lán)莓、草莓陸續(xù)遭驗(yàn)出帶有A肝病毒，好市多僅愿意辦理全額退款，并提供等同商品價額慰問金與補(bǔ)助A肝檢測費(fèi)用。消基會昨指好市多的慰問措施“不負(fù)責(zé)任”，將提起團(tuán)體訴訟，請求健康權(quán)撫慰金2萬元（新臺幣，下同）及3倍的懲罰性賠償。
臺灣消基會7月31日舉行記者會表示，好市多4月以來陸續(xù)爆出食安爭議，消基會一直呼吁，建議好市多拿出誠意，妥善處理重大食安事件，卻始終不見好市多以善意回應(yīng)，其“退1賠1”的慰問措施更是不負(fù)責(zé)任。
好市多在官網(wǎng)公告，愿意對會員提供同等商品價額慰問金，即綜合莓果469元、冷凍藍(lán)莓549元；又若經(jīng)咨詢醫(yī)師后做A型肝炎抗體IgM檢測，愿補(bǔ)助每人500元檢測費(fèi)用。假如會員確診A型肝炎，經(jīng)主管機(jī)關(guān)回溯性疫調(diào)確認(rèn)是因食用受影響商品所致者，備妥會員卡及檢測收據(jù)，好市多將負(fù)責(zé)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。
消基會團(tuán)訟小組召集人陳智義表示，消費(fèi)者長期信賴好市多，愿意繳納不算少的會費(fèi)成為好市多會員，好市多卻如此處理，令消費(fèi)者情何以堪。
陳智義質(zhì)疑，美國好市多3月就傳出市售冷凍莓果與A型肝炎病例有關(guān)，為何4月在臺灣邊境查驗(yàn)后，好市多才有后續(xù)動作？
陳智義列舉好市多疏失，包含在這幾波食安問題中未預(yù)防性下架、未依“法”設(shè)置檢測機(jī)制，以及僅提供退費(fèi)和商品等值金額的補(bǔ)償金措施，卻未負(fù)擔(dān)相關(guān)健康損害賠償。
這次由消基會發(fā)起的團(tuán)體訴訟，將要求好市多負(fù)擔(dān)每位消費(fèi)者健康權(quán)撫慰金2萬元，以及依“消保法”請求損害額3倍的懲罰性賠償金等。
消基會8月1日將正式提出團(tuán)體訴訟，替消費(fèi)者爭取公道，希望通過司法途徑，迫使企業(yè)承擔(dān)責(zé)任并改正行為，有意參加團(tuán)體訴訟的消費(fèi)者可將相關(guān)資料在8月20日前寄至消基會。陳智義說，雖然消基會資源嚴(yán)重不足，但仍要打這場預(yù)計(jì)1至2年，甚至更久的團(tuán)體訴訟。
好市多7月31日僅表示，不予評論及響應(yīng)。（來源：臺灣《中國時報》 轉(zhuǎn)載自華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
