臺北故宮博物院典藏近70萬件文物，2021年和去年卻陸續(xù)傳出明清文物保存破損，還有人員疏失，導(dǎo)致清朝文物掉落破損的狀況，更有高階圖檔外流。“監(jiān)委”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，臺北故宮博物院庫房工作空間雜物堆棧紊雜，不僅防護(hù)設(shè)施不足，人員分工及動線也混亂不明，長期置文物安全于高度風(fēng)險，重創(chuàng)臺北故宮博物院保護(hù)文物瑰寶的形象及聲譽(yù)。臺灣地區(qū)監(jiān)察機(jī)構(gòu)近日糾正臺北故宮博物院，要求臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)督促所屬檢討改善。
臺北故宮博物院近年屢傳文物受損、人員缺失等狀況，臺灣地區(qū)監(jiān)察機(jī)構(gòu)近日糾正臺北故宮博物院，要求行政院督促所屬檢討改善。(臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照)
“監(jiān)委”指出，臺北故宮博物院文物過去于特別參觀、策展、修護(hù)等開箱提件的人員接觸紀(jì)錄未臻詳實，且文物裂痕狀況也未確切記載登錄，導(dǎo)致無從追溯文物破損之相關(guān)原因及責(zé)任，顯有疏失。
“監(jiān)委”發(fā)現(xiàn)，2012年臺北故宮博物院文物“黃河蘭州浮橋圖”遭臺北故宮博物院時任圖書文獻(xiàn)處林姓研究員兼科長，以展柜尺寸不符為由，擅自命人裁切裝裱花綾，臺北故宮博物院卻渾然未知，直至來年才發(fā)現(xiàn)，難辭監(jiān)督不力之咎，雖然臺北故宮博物院前院長以稱，林員已受免兼科長的懲處，但臺北故宮博物院相關(guān)書面數(shù)據(jù)顯示，林員是以專心執(zhí)行計劃為由，自行簽報，該案發(fā)生至今，臺北故宮博物院仍無相應(yīng)責(zé)任檢討及懲處。
此外，臺北故宮博物院2021年12月至去年6月間將高階圖檔放置于對外開放查詢服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)儲存裝置，造成有心人士鉆系統(tǒng)漏洞，存取圖檔，造成3萬張臺北故宮博物院文物高階圖檔外流，臺北故宮博物院雖在去年6月接獲民眾通報，但事隔9個月媒體報導(dǎo)后才通報，違反資通安全管理法相關(guān)規(guī)定。
對此“監(jiān)委”提出四點問題，包含文物保存及管理、修護(hù)空間配置、人才引進(jìn)與院區(qū)維安等，促請臺北故宮博物院檢討改進(jìn)。
第一、現(xiàn)行臺北故宮博物院文物保存，部分仍以數(shù)個文物牛皮包裹裝；部分改以藍(lán)布盒裝，惟主要為多物一盒且多層堆棧于鐵箱之方式保存，另鐵箱依舊有以木絲區(qū)隔者，目前雖逐步改以棉被及棉墊區(qū)隔替換，但人工搬運時除易生風(fēng)險，且關(guān)箱時易有外力施壓之可能，均顯示臺北故宮博物院保存文物方式仍有極大檢討改善空間。再經(jīng)本院實地履勘發(fā)現(xiàn)，臺北故宮博物院山洞庫房環(huán)境條件欠佳。為具備現(xiàn)代化博物館要件，臺北故宮博物院允應(yīng)參酌國內(nèi)外博物館之先進(jìn)管理及保存文物方式，加速庫房設(shè)備更新及保存管理措施精進(jìn)，俾我國珍貴文物得以永續(xù)妥善保存。
第二、據(jù)臺灣地區(qū)審計部門查核結(jié)果顯示，近10年臺北故宮博物院院長已抽點1萬5000余件文物，待修護(hù)文物約有437件，惟實際修護(hù)數(shù)量僅79件，不及2成，比例顯有落差。又臺北故宮博物院現(xiàn)行文物修護(hù)人力不到20人，卻肩負(fù)南北院近70萬件文物修護(hù)之重任，人力明顯不足。
此外，臺北故宮博物院于2019年至今年所編列之文物安全、管理及維護(hù)經(jīng)費占臺北故宮博物院歲出預(yù)算不及1成，占比仍屬偏低。經(jīng)本院實地履勘發(fā)現(xiàn)，臺北故宮博物院器物織品修護(hù)室實與一般辦公空間無異，空間狹小且過于簡陋，恐難以滿足文物修護(hù)之專業(yè)需求，因此待臺北故宮博物院盡速謀求對策，以澈底完善文物修護(hù)空間及專業(yè)人力配置。
第三、有關(guān)外界迭有臺北故宮博物院“遇缺不補(bǔ)”訾議，據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，臺北故宮博物院簡任以上部分職缺于出缺2年至4年后始進(jìn)行人員甄補(bǔ)，足證外界疑慮并非空穴來風(fēng)。臺北故宮博物院身為世界級博物館，擔(dān)負(fù)島內(nèi)博物館領(lǐng)頭羊之使命，如何持續(xù)挹注優(yōu)秀人才與國際新興知識技術(shù)之活水，與時俱進(jìn)，以確保國際博物館地位與水平，有待臺北故宮博物院積極思忖策進(jìn)。
第四、去年3月13日臺北故宮博物院1名駐衛(wèi)警察隊隊員未經(jīng)核準(zhǔn)即擅離職守，嗣因離開院區(qū)期間另以持有毒品遭逮，惟臺北故宮博物院對于隊警擅離院區(qū)逾2小時后始知悉上情，已足生損害臺北故宮博物院院區(qū)安全之疑慮，實有未當(dāng)。臺北故宮博物院允宜以本案為鑒，針對院區(qū)巡邏勤務(wù)之內(nèi)部管理制度，檢討改進(jìn)。（來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”、華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
