有精明人士計(jì)算過(guò)，700多萬(wàn)歐元的違約金可以為2550萬(wàn)個(gè)孩子提供一天的午餐。其實(shí)我們更應(yīng)該計(jì)算一下這700多萬(wàn)歐元的解約金可以建造多少個(gè)足球場(chǎng)，可以支持多少孩子免費(fèi)接受足球教育。
我們?cè)究梢杂眠@筆錢(qián)辦很多推動(dòng)中國(guó)基礎(chǔ)足球發(fā)展的事情，但如今卻只能鼓了外人的腰包。高額的資產(chǎn)就這樣白白流失，痛心的是每一個(gè)喜歡足球的人。
足協(xié)同卡馬喬簽訂的合同中沒(méi)有對(duì)他進(jìn)行太多約束。在他不觸犯中國(guó)法律的情況下提前解約，就必須支付高額違約金。
如此淺顯的道理，決策者們恐怕未必不清楚，本應(yīng)是簽約前考慮的問(wèn)題在解約時(shí)一股腦地爆發(fā)。不禁令人要問(wèn)，是什么樣的環(huán)境、什么樣的壓力、什么樣的幕后因素讓決策者們當(dāng)初不畏后果、大義凜然地簽下了這樣的“不平等條約”？
中國(guó)足球決策者們的昏庸導(dǎo)致了“不平等條約”的出現(xiàn)。簽下“不平等條約”的失敗的負(fù)面影響要遠(yuǎn)大于中泰之戰(zhàn)的1比5。簽下條約的決策者們應(yīng)該被問(wèn)責(zé)，而且不止一個(gè)人。讓足協(xié)自己?jiǎn)栘?zé)自己，恐怕并不現(xiàn)實(shí)，這么多年，這么多失敗，只要不犯法，也沒(méi)見(jiàn)哪個(gè)足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)被問(wèn)責(zé)，更沒(méi)人辭職謝罪。
這種問(wèn)責(zé)需要更高層的介入，有必要時(shí)，甚至可以通過(guò)司法途徑。簽訂了這樣的合同、賠了這么多錢(qián)，納稅人需要一個(gè)交代。
□金嚴(yán)（媒體人）
