4S店
是否應訴由高層決定
對于4S店的欺瞞行為，龔先生頗感不滿。
“如果提前告知我車出過那么嚴重的交通事故，那么該車就有安全隱患，我是肯定不會買的?！饼徬壬苁菤鈶嵉卣f。
昨日下午，龔先生再次致電4S店負責處理此事的朱經(jīng)理。對方表示，公司在上周五收到了法院的開庭傳票，并已經(jīng)上報給了公司高層以及律師。如何處理此事？是否應訴？都要由高層及律師來定奪。
朱經(jīng)理表示：“如果公司有什么具體的消息，將及時和龔先生溝通?！?/P>
經(jīng)營者承擔舉證責任
重慶長隆律師事務所主任徐興權律師介紹說，新消法不僅將汽車納入保護范圍，而且發(fā)生爭議時，經(jīng)營者還有舉證責任。
新消法第二十三條提出：“經(jīng)營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務，消費者自接受商品或者服務之日起六個月內發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔有關瑕疵的舉證責任?！?/P>
所以此案中，要認定4S店欺詐，其是否盡到告知義務是關鍵的一點。按照新消法，如果4S店要證明自己無欺詐行為，就要提供已事先盡到告知義務的證據(jù)。
（來源：重慶晚報）
（原標題：買回法拉利 發(fā)現(xiàn)大修過 車主索賠1440萬元）
（原文地址：http://www.cqwb.com.cn/cqwb/html/2015-05/26/content_443301.htm）
