原告外交部釣魚(yú)臺(tái)賓館管理局訴稱(chēng)，被告飛利浦(中國(guó))投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)飛利浦公司)旗下空氣凈化器產(chǎn)品上市，并在媒體上進(jìn)行宣傳，稱(chēng)該產(chǎn)品是“釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館專(zhuān)用空氣凈化設(shè)備”，“負(fù)責(zé)2014年APEC會(huì)議期間釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館的空氣凈化任務(wù)”“被用在釣魚(yú)臺(tái)賓館服務(wù)各國(guó)首腦”等。此宣傳內(nèi)容被各大網(wǎng)絡(luò)媒體、微博轉(zhuǎn)載。前述空氣凈化器產(chǎn)品在商場(chǎng)、京東商城、天貓銷(xiāo)售時(shí)，也使用了“入駐釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館”，“釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館信賴(lài)之選”等宣傳圖片和用語(yǔ)。但原告從未購(gòu)買(mǎi)、使用過(guò)被告宣傳中所稱(chēng)的空氣凈化器產(chǎn)品，更不知被告宣傳中所使用圖片是以何種方式取得。對(duì)此，原告多次委托律師向被告發(fā)送律師函，要求被告解釋此事，但均被拒收。
原告外交部釣魚(yú)臺(tái)賓館管理局認(rèn)為，被告在產(chǎn)品宣傳過(guò)程中擅自利用釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館的知名度及聲譽(yù)，虛構(gòu)事實(shí)，借“釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館”提升產(chǎn)品形象，此行為已構(gòu)成虛假宣傳，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故向法院起訴要求被告飛利浦公司立即停止涉及原告名稱(chēng)等內(nèi)容的虛假宣傳，賠償原告因此所受損失10萬(wàn)元并在全國(guó)公開(kāi)媒體上進(jìn)行不少于兩次以上賠禮道歉。
目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。
（來(lái)源:中新網(wǎng)
原文標(biāo)題：釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館起訴飛利浦空氣凈化器涉嫌虛假宣傳萬(wàn)
原文網(wǎng)址：http://www.chinanews.com/it/2015/07-21/7418959.shtml）
