根據(jù)港媒昨日（6日）報(bào)道，臨盆在即的內(nèi)地懷孕少婦去年7月由孟加拉乘飛機(jī)抵港，原定經(jīng)香港轉(zhuǎn)機(jī)返廣州，但她遇上航班延誤后并未聯(lián)絡(luò)航空公司，而是逗留在香港機(jī)場(chǎng)的禁區(qū)內(nèi)匿藏長(zhǎng)達(dá)7天，直至臨盆才驚動(dòng)機(jī)場(chǎng)將她送院分娩，最終在港誕下嬰兒。雖然能為孩子取得居留權(quán)，但少婦因此惹上官司，她因違反《航空保安規(guī)例》而被控一項(xiàng)沒(méi)有通行證而逗留禁區(qū)罪，6日在荃灣法院認(rèn)罪。她求情聲稱(chēng)當(dāng)時(shí)因身體不適才沒(méi)立即登機(jī)返內(nèi)地，但法官認(rèn)為她是存心留港分娩，判她即時(shí)入獄6個(gè)月。

26歲內(nèi)地產(chǎn)婦謝妙玲，聲稱(chēng)無(wú)業(yè)，持內(nèi)地護(hù)照，控罪書(shū)上顯示她居住在香港元朗屏山永寧村。控罪指她在去年7月14日至21日，在香港機(jī)場(chǎng)無(wú)合理辯解而逗留禁區(qū)范圍內(nèi)。被告在被送往醫(yī)院分娩當(dāng)天已被捕，但獲準(zhǔn)保釋至案件6日開(kāi)庭，且原本獲準(zhǔn)留港至今年2月。她并無(wú)律師代表，親自向法庭求情，但最終沒(méi)能打動(dòng)法官。

案情顯示，被告由孟加拉首都達(dá)卡乘搭港龍客機(jī)，于去年7月14日抵港，她原本要在當(dāng)天晚上8時(shí)20分轉(zhuǎn)搭港龍客機(jī)往廣州，但前往廣州的航班延誤，到晚上約9時(shí)才起飛，她聲稱(chēng)當(dāng)時(shí)身體不適未登機(jī)，也沒(méi)有聯(lián)絡(luò)港龍及地勤人員另外安排其他航班，也沒(méi)有向機(jī)場(chǎng)職員或入境處柜位求助，而是一直留在機(jī)場(chǎng)一號(hào)客運(yùn)大樓的禁區(qū)內(nèi)，直至同月21日的清晨6時(shí)，她在某個(gè)登機(jī)閘口附近有臨盆跡象，機(jī)管局一名男經(jīng)理遂協(xié)助將她送院，入境處職員亦在當(dāng)日將她拘捕。

但庭上未有述及她在禁區(qū)內(nèi)7天的“生活”情況。

內(nèi)地產(chǎn)婦滯留香港產(chǎn)子被判刑已有先例。早在2013年，就有三名內(nèi)地產(chǎn)婦以訪(fǎng)客身份赴港，分別于2013年8月31日、11月16日及9月8日抵達(dá)香港。此后，3人又于2014年12月23日、12月24日及今年1月5日，未經(jīng)預(yù)約沖往急癥室產(chǎn)子，最后因逾期逗留被捕。審訊期間，3名被告承認(rèn)來(lái)港前已懷孕，同時(shí)承認(rèn)并無(wú)預(yù)約香港醫(yī)院的分娩服務(wù)。

醫(yī)院管理局發(fā)言人重申，公立醫(yī)院自2012年4月已停止接受非本地孕婦預(yù)約分娩，強(qiáng)調(diào)孕婦在臨盆前最后一刻才往急癥室分娩是十分危險(xiǎn)的行為，無(wú)論產(chǎn)婦和胎兒都要承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)。去年12月，內(nèi)地孕婦未經(jīng)預(yù)約往急癥室分娩的個(gè)案有7宗，外地孕婦的同類(lèi)個(gè)案則有9宗。

根據(jù)《航空保安規(guī)例》，任何人除非隨身攜帶有效通行證，或由官方授權(quán)的通行證持有人陪同，否則不得進(jìn)入或逗留禁區(qū)；一經(jīng)定罪，最高可被判罰款5萬(wàn)元并監(jiān)禁兩年。

（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）

（原標(biāo)題：內(nèi)地女子隱匿香港機(jī)場(chǎng)7天生下孩子 獲刑6個(gè)月）

（原文地址：http://society.huanqiu.com/shrd/2016-01/8332748.html）