庭審：
4被告人否認(rèn)指控
昨天上午10點(diǎn)30分，該案在海淀法院開(kāi)庭審理。據(jù)了解，快播公司成立于2007年12月，經(jīng)營(yíng)范圍主要為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開(kāi)發(fā)，主營(yíng)業(yè)務(wù)包括播放器業(yè)務(wù)、游戲業(yè)務(wù)及機(jī)頂盒業(yè)務(wù)。王欣為快播公司法人代表兼首席執(zhí)行官，吳銘為事業(yè)部總經(jīng)理。張克東和牛文舉是快播公司事業(yè)部的兩位副總經(jīng)理，一人分管技術(shù)，一人分管市場(chǎng)。
面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，快播公司及4名被告人均不認(rèn)罪。“我對(duì)指控的事實(shí)有意見(jiàn)，快播播放器和快播服務(wù)器不具備發(fā)布功能和搜索功能，不具備傳播屬性，因此我認(rèn)為快播公司和我個(gè)人都不構(gòu)成犯罪。”庭審一開(kāi)始，王欣就對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不予認(rèn)可。
焦點(diǎn)1誰(shuí)發(fā)布
快播本身是否發(fā)布淫穢視頻
昨天的庭審，剛剛進(jìn)入法庭詢問(wèn)環(huán)節(jié)，控辯雙方便展開(kāi)了激烈爭(zhēng)論。其中最重要的一點(diǎn)是快播軟件是否存在發(fā)布、傳播淫穢視頻，以及提供搜索、下載淫穢視頻等功能。
對(duì)于快播的技術(shù)，王欣在法庭上解釋稱，軟件主要分為面對(duì)視頻發(fā)布者的QSI程序，以及面向用戶的播放器。“快播只是對(duì)他人上傳的視頻文件進(jìn)行編號(hào)，是否上傳和發(fā)布是由發(fā)布者自己決定的，并非快播傳播。”
對(duì)此，公訴人當(dāng)庭詢問(wèn)其起獲的服務(wù)器中為何存有大量淫穢視頻，王欣則辯稱涉案的4臺(tái)服務(wù)器是快播公司北京合作伙伴所有，這些服務(wù)器也只是作為緩存服務(wù)器來(lái)進(jìn)行使用的。
“快播播放網(wǎng)絡(luò)視頻，源文件并非存在快播的服務(wù)器里，有用戶點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)視頻時(shí)，如果下載速度慢，快播會(huì)以數(shù)據(jù)文件的形式進(jìn)行自動(dòng)緩存，讓用戶觀看時(shí)不卡頓。”王欣稱，這在行業(yè)內(nèi)是通用的做法，只是為了提高服務(wù)質(zhì)量。
同時(shí)對(duì)于快播軟件可以搜索淫穢視頻的事實(shí)，王欣也予以否認(rèn)，“軟件確實(shí)有個(gè)搜索入口，但接入的是第三方搜索引擎。”
