獄友談陳滿(mǎn)
獄中捐款一直相信會(huì)改判
陳滿(mǎn)曾經(jīng)的獄友周某現(xiàn)在創(chuàng)辦了一家生物科技公司，“他是無(wú)罪獲釋?zhuān)沂切虧M(mǎn)出獄。”周某感嘆陳滿(mǎn)的堅(jiān)持，并稱(chēng)，自己將繼續(xù)無(wú)罪申訴。
周某回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)美蘭監(jiān)獄一共有陳滿(mǎn)、周某等5人提出無(wú)罪申訴。在每年的年終總結(jié)“是否服判”一欄中，陳滿(mǎn)總是寫(xiě)上，其沒(méi)有殺人，不服判，無(wú)罪，要申訴。“我認(rèn)為陳滿(mǎn)很善良。2008年汶川地震，當(dāng)時(shí)他只有600多元錢(qián)，卻捐了600元。”周某說(shuō)。
回憶獄中生活，周某說(shuō)，他剛進(jìn)監(jiān)舍時(shí)，只剩一個(gè)上鋪，住下鋪的陳滿(mǎn)主動(dòng)把下鋪?zhàn)尳o了他，“你年齡比我大，你住下鋪吧。”此后，兩人都被分到雜務(wù)組勞動(dòng)，干完活兒聊天時(shí)陳滿(mǎn)就說(shuō)冤枉，“他說(shuō)他沒(méi)有殺人，事發(fā)時(shí)正和幾位朋友喝酒打麻將，朋友們也都證實(shí)他沒(méi)有作案時(shí)間。”
“他從來(lái)都相信改判無(wú)罪是遲早的事。”周某稱(chēng)，監(jiān)獄每年都會(huì)派法學(xué)專(zhuān)家及律師給他們提供法律援助，其和陳滿(mǎn)還訂了5份經(jīng)濟(jì)、法治類(lèi)報(bào)刊，并多次商量出獄后如何能東山再起，“該案再審的消息，就是他從報(bào)紙上看到后告訴我的。2015年10月28日我出獄，還托人轉(zhuǎn)告陳滿(mǎn)，出獄后可以來(lái)我公司，若自己創(chuàng)業(yè)，我給他提供創(chuàng)業(yè)資金。”
■釋疑
陳滿(mǎn)案為何改判無(wú)罪？
記者：浙江高院再審立案后做了哪些調(diào)查？
張勤(浙江高院審判監(jiān)督第二庭庭長(zhǎng)、該案審判長(zhǎng))：陳滿(mǎn)案是歷史老案，有些物證在一審審理前已丟失。為確保案件審理結(jié)果經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，我院合議庭調(diào)閱案卷、提審陳滿(mǎn)，踏勘作案現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。為進(jìn)一步查清案情，我院、浙江省檢察院還找到了多名關(guān)鍵證人進(jìn)行調(diào)查取證。同時(shí)，還就陳滿(mǎn)有罪供述與本案現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)和物證檢驗(yàn)等證據(jù)之間所存在的一些疑點(diǎn)問(wèn)題，委托相關(guān)技術(shù)部門(mén)進(jìn)行技術(shù)分析。
記者：再審改判陳滿(mǎn)無(wú)罪的主要理由是什么？
張勤：一是原裁判據(jù)以定罪的陳滿(mǎn)的有罪供述不能作為定案的根據(jù)；二是除陳滿(mǎn)的有罪供述外，無(wú)其他證據(jù)證明陳滿(mǎn)作案。
記者：為何陳滿(mǎn)的有罪供述不能作為定案依據(jù)？
張勤：首先，陳滿(mǎn)的有罪供述不穩(wěn)定，他在偵查階段經(jīng)歷了不承認(rèn)犯罪、承認(rèn)犯罪、又否認(rèn)犯罪、再承認(rèn)犯罪的多次反復(fù)，到審查起訴階段和原一、二審審理時(shí)又全面翻供。第二，陳滿(mǎn)關(guān)于作案時(shí)間、進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng)、殺人兇器、作案過(guò)程等主要情節(jié)的供述前后矛盾，且與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告、證人證言等證據(jù)所反映的情況不符。如陳滿(mǎn)供述稱(chēng)，其持平頭菜刀對(duì)鐘作寬連砍數(shù)刀，但現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告及照片等證據(jù)反映鐘作寬所受傷害是由帶有尖端和鋒利面兇器形成的。第三，陳滿(mǎn)供述將工作證留在現(xiàn)場(chǎng)的動(dòng)機(jī)得不到合理解釋。偵查機(jī)關(guān)將兇手鎖定為陳滿(mǎn)的關(guān)鍵證據(jù)，是在鐘作寬的褲口袋里發(fā)現(xiàn)了陳滿(mǎn)的工作證。陳滿(mǎn)曾供述，將工作證放在鐘的褲袋里是為了讓人誤以為死者是自己，以逃避他人追債。但多名證人證明未發(fā)現(xiàn)陳滿(mǎn)有異常，陳滿(mǎn)也不存在有意躲藏、躲避他人的情形。
記者：除陳滿(mǎn)有罪供述外的其他證據(jù)，再審是如何評(píng)判的？
張勤：首先，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告、火災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)等證據(jù)僅能證明鐘作寬被人殺害，作案現(xiàn)場(chǎng)被人為縱火，不能證明陳滿(mǎn)作案。第二，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的物證無(wú)法對(duì)陳滿(mǎn)的有罪供述起到印證作用，案內(nèi)證據(jù)未顯示偵查機(jī)關(guān)對(duì)于在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)收集到的物證(帶血白襯衣、陳滿(mǎn)的工作證、散落在現(xiàn)場(chǎng)的多把刀具等)進(jìn)行過(guò)指紋、血跡鑒定，也未對(duì)白襯衣、工作證等進(jìn)行照相留存，且上述物證在原一審?fù)徢熬褋G失，原一、二審?fù)徶幸矡o(wú)法出示上述物證，沒(méi)有進(jìn)行舉證、質(zhì)證，不能作為定案的根據(jù)。第三，原裁判認(rèn)定的作案兇器難以確認(rèn)。第四，證人證言只是證明了發(fā)案時(shí)的相關(guān)情況、案發(fā)前后陳滿(mǎn)的活動(dòng)情況以及陳滿(mǎn)與鐘作寬的關(guān)系等，無(wú)法證明陳滿(mǎn)實(shí)施了殺人焚尸的行為。
（來(lái)源：中國(guó)青年網(wǎng)）
（原標(biāo)題：陳滿(mǎn)結(jié)束23年冤獄不想追責(zé) 將依法申請(qǐng)國(guó)家賠償）
（原文地址：http://news.youth.cn/sh/201602/t20160202_7595392.htm）
