6月3日,律師吳良述在南寧市青秀區(qū)人民法院門口。微博截圖

　　已向南寧檢察機(jī)關(guān)提出刑事控告，自稱“沒有任何過分過當(dāng)言行”；此前聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)否認(rèn)存在毆打行為

　　因?yàn)橐粡堈掌?7歲的廣西律師吳良述被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　照片中的吳良述，頭發(fā)齊整，拎著皮包，如果不是敞開的襯衣和被撕扯至露出大半條右腿的西褲，他看起來就像任何一個(gè)普通上班族。

　　吳良述告訴新京報(bào)記者，照片拍攝于今年的6月3日，南寧市青秀區(qū)人民法院大門口。在此之前，青秀法院的信訪室內(nèi)，法警與吳良述因檢查手機(jī)發(fā)生爭(zhēng) 執(zhí)，漸至沖突。事件發(fā)生后，南寧市成立了多部門聯(lián)合調(diào)查組，并公布了調(diào)查結(jié)果：一方面，承認(rèn)當(dāng)事法警確有“濫用強(qiáng)制手段的行為”，并向吳良述公開賠禮道 歉，而另一方面，則堅(jiān)稱法警并無傷害故意，“不存在毆打吳良述律師行為”。

　　吳良述在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，此事并不是炒作。對(duì)于聯(lián)合調(diào)查組的結(jié)論和道歉，自己一概不予接受，并且已經(jīng)向當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)提出了刑事控告。

　　新京報(bào)記者多次嘗試聯(lián)系青秀區(qū)法院院長林中材，未獲得回應(yīng)。 此前，南寧市中級(jí)人民法院一名工作人員回復(fù)稱，事件具體情況以聯(lián)合調(diào)查組公布的調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。

　　1 雙方為何產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)？

　　因檢查手機(jī)產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，“并沒有在現(xiàn)場(chǎng)承認(rèn)錄音行為”

　　6月3日，南寧青秀區(qū)法院發(fā)布了“關(guān)于廣西國海律師事務(wù)所律師吳良述到青秀區(qū)法院辦理業(yè)務(wù)的事情經(jīng)過”的通報(bào)。通報(bào)稱，吳良述律師到訴訟服務(wù)大 廳申請(qǐng)立案，因涉及管轄問題需進(jìn)一步審查，立案窗口工作人員告知吳良述不能當(dāng)場(chǎng)立案，吳良述聽后情緒激動(dòng)，在立案大廳大聲嚷嚷。

　　鑒于這種情況，窗口接待人員告知吳良述如對(duì)窗口接待有意見可向信訪部門反映。隨后吳良述來到立案信訪室，立案信訪室工作人員告知吳良述案件材料已經(jīng)接收，待立案庭審查后會(huì)在法定期限內(nèi)作出書面答復(fù)。吳良述不服，后到紀(jì)檢監(jiān)察部門投訴。

　　通報(bào)稱，在接訪中，吳良述承認(rèn)對(duì)法院進(jìn)行錄音錄像，法警大隊(duì)安保人員因擔(dān)心吳良述已對(duì)審判區(qū)域和審判人員進(jìn)行錄音錄像，即到信訪接待室動(dòng)員吳良述主動(dòng)打開手機(jī)進(jìn)行檢查。

　　按照吳良述的說法，當(dāng)其遞交相關(guān)材料后，獲得了對(duì)方“不在管轄區(qū)內(nèi)”的回復(fù)。由于吳良述堅(jiān)持索要收件回執(zhí)，遂被一名法警帶往信訪室內(nèi)登記。信訪室內(nèi)一名女性法官在查看吳良述帶來的材料后，依舊堅(jiān)稱其“不在管轄區(qū)內(nèi)”，并不予出具收件回執(zhí)。

　　吳良述告訴新京報(bào)記者，由于當(dāng)時(shí)自己的手機(jī)和檔案袋并排放在桌上，當(dāng)事女法官懷疑他正在錄音，并提出檢查他的手機(jī)。

　　一面堅(jiān)稱自己沒有錄音，一面對(duì)“檢查手機(jī)”的正當(dāng)性提出質(zhì)疑。爭(zhēng)執(zhí)由此產(chǎn)生。

　　“整個(gè)過程我沒有大聲喧嘩，沒有情緒激動(dòng)，相反是當(dāng)事法官態(tài)度粗暴，不耐煩。這一點(diǎn)，監(jiān)控中體現(xiàn)得很明顯，事后南寧政法系統(tǒng)很多領(lǐng)導(dǎo)都看到了錄像。”

　　針對(duì)通報(bào)中“承認(rèn)錄音錄像”說法，吳良述予以否認(rèn)，“我沒有承認(rèn)過。”“事發(fā)半小時(shí)后，由于并未發(fā)現(xiàn)錄音，法警將手機(jī)交回。”