被判有期徒刑16年

　　10月13日，廣西壯族自治區(qū)百色市隆林各族自治縣人民法院公開(kāi)宣判王杰強(qiáng)奸、詐騙一案。

　　隆林法院對(duì)此案發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)法院審理查明，2009年至2015年，被告人王杰以資助百色貧困學(xué)生為名，先后強(qiáng)奸學(xué)生農(nóng)某月、覃某，并在被告人王春任強(qiáng)奸學(xué)生黃某梅的共同犯罪中提供幫助。被告人王杰以需要資助貧困地區(qū)學(xué)校課桌椅為名，采取隱瞞真相的方法，騙取愛(ài)心團(tuán)隊(duì)資助款15000元占為己有。

　　隆林法院認(rèn)為，被告人王杰違背婦女意志，使用暴力手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，明知是未滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，為他人強(qiáng)奸提供幫助，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；其騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人王春任明知是未滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。兩被告人強(qiáng)奸幼女，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人王春任犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。

　　根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，法院以強(qiáng)奸罪判處被告人王杰有期徒刑十五年，以詐騙罪判處其有期徒刑一年零六個(gè)月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十六年。以強(qiáng)奸罪判處被告人王春任有期徒刑五年。

　　王杰當(dāng)庭聲稱(chēng)不服判

　　吳暉告訴北青報(bào)記者，昨天在法庭上，被告人王杰曾聲稱(chēng)“審判不公”，他認(rèn)為對(duì)他“量刑過(guò)重”，但沒(méi)有當(dāng)庭表示是否上訴。

　　有期徒刑16年，這個(gè)結(jié)果對(duì)于受害方來(lái)說(shuō)也沒(méi)有達(dá)到她們的預(yù)期。

　　今年3月14日，在得知該案將由基層法院審理后，受害方代理律師吳暉曾向隆林縣人民法院提交了管轄異議書(shū)，建議該案“提級(jí)審”。吳暉表示，依據(jù)《刑法》規(guī)定“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的”，屬于可以判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的情形，而可能判處無(wú)期徒刑、死刑的刑事案件，由中級(jí)人民法院管轄，“我認(rèn)為他有可能被判處無(wú)期徒刑或者死刑，因此提出應(yīng)由中院審理的管轄異議。”而最后，隆林縣人民法院并沒(méi)有作出移送中級(jí)法院的決定。

　　吳暉稱(chēng)，在庭審期間，他曾提出對(duì)王杰的量刑是無(wú)期以上，但是最后法院只判決王杰有期徒刑16年，不符合他的預(yù)期。

　　宣判結(jié)束后，吳暉把判決結(jié)果告訴了小然和小星，但是她們沒(méi)有對(duì)這個(gè)結(jié)果發(fā)表看法，也沒(méi)有明確回復(fù)接下來(lái)是否會(huì)去檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴。吳暉表示，他會(huì)根據(jù)當(dāng)事女生的意愿來(lái)進(jìn)行下一步工作。