資格證不能成“放心證”
四平此次案件的審判，是刑法修正案(九)將虐待被監(jiān)護(hù)人罪列入其中后的首次判決。專(zhuān)家認(rèn)為，此次審判對(duì)預(yù)防和減少該類(lèi)事件的發(fā)生具有一定的積極作用。
庭審中，雖然4名教師都否認(rèn)曾針刺孩子，但通過(guò)多項(xiàng)證據(jù)排除了對(duì)其犯罪行為的合理懷疑。判決書(shū)中寫(xiě)道：“本案定罪證據(jù)互相印證、證據(jù)鏈條完整，指控罪名成立。”
在很多幼兒園傷害案件中，教師資質(zhì)一般是關(guān)注的焦點(diǎn)，在本案中，雖然4名教師都有教師資格證，但在庭審中，其中一名2015年取得教師資格證的涉案教師，無(wú)意中說(shuō)出其從事幼教工作長(zhǎng)達(dá)8年。由此可見(jiàn)，長(zhǎng)期無(wú)證上崗的問(wèn)題依然存在。
東北師范大學(xué)學(xué)前教育學(xué)院副教授吳瓊表示，個(gè)別教師一再違反師德的背后，是幼兒園管理制度不規(guī)范、幼師隊(duì)伍建設(shè)存在缺失。因此除了加強(qiáng)監(jiān)管外，也應(yīng)該加強(qiáng)幼師的師德培養(yǎng)和教法提升。
吉林大學(xué)附屬第三幼兒園園長(zhǎng)高宏偉表示，一些幼兒教師想通過(guò)懲罰讓孩子聽(tīng)話(huà)，給幼兒造成的身體和心理上的傷害不容低估。幼兒園可設(shè)置職業(yè)道德巡視員，每日不定時(shí)巡視園內(nèi)上課情況，并接待家長(zhǎng)投訴，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并及時(shí)糾正，防微杜漸。
徐州市團(tuán)市委權(quán)益部部長(zhǎng)、徐州市未成年人保護(hù)委員會(huì)辦公室的譚超英曾多次接觸過(guò)幼兒園教師針刺幼兒的案例，他聯(lián)合人大代表一起，倡議將幼兒園內(nèi)視頻監(jiān)控系統(tǒng)的全覆蓋作為幼兒園辦園的準(zhǔn)入門(mén)檻。“要加強(qiáng)預(yù)防侵害措施，不給類(lèi)似案例中的教師侵害孩子留下機(jī)會(huì)。”
來(lái)源：http://www.chinanews.com/sh/2016/11-07/8054888.shtml
