2016年12月28日,四川省巴中市巴州區(qū)法院一審以盜竊罪判處羅寶強(qiáng)有期徒刑十個(gè)月，并處罰金2000元。12月13日，巴州區(qū)檢察院對(duì)羅寶強(qiáng)提起公訴時(shí)，羅寶強(qiáng)說(shuō)：“我本想自己一個(gè)人把罪頂下來(lái)，可還是被你們發(fā)現(xiàn)了破綻。”

　　2016年9月底，巴中市公安局巴州區(qū)分局將一起盜竊案移送巴州區(qū)檢察院審查起訴。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：2016年5月24日凌晨3時(shí)許，犯罪嫌疑人羅寶強(qiáng)竄至巴州區(qū)回風(fēng)北路大佛寺內(nèi)，以撬窗入室的方式進(jìn)入大雄寶殿，將殿內(nèi)功德箱搬至巴河河堤上，用石頭將功德箱砸開(kāi)，盜走箱內(nèi)現(xiàn)金6800余元。

　　該案只有一冊(cè)卷宗，罪名和案情都簡(jiǎn)單，承辦該案的檢察官卻在閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)：羅寶強(qiáng)在公安機(jī)關(guān)所作的幾次供述前后矛盾。前四次供述中他均提到自己與李洋、杜洋、“佳娃子”共同實(shí)施了犯罪行為，但在第五次供述時(shí)卻堅(jiān)稱(chēng)犯罪是他獨(dú)自實(shí)施的。最終，公安機(jī)關(guān)以第五次供述認(rèn)定了犯罪事實(shí)。

　　究竟是單獨(dú)作案還是共同犯罪？帶著疑問(wèn)，檢察官對(duì)羅寶強(qiáng)進(jìn)行了訊問(wèn)。

　　走進(jìn)訊問(wèn)室，辦案檢察官看到羅寶強(qiáng)身高1.6米左右、身材瘦削。這加深了檢察官的懷疑：他是如何一個(gè)人從佛殿內(nèi)將長(zhǎng)約1米、寬0.37米、高0.9米、重100斤的功德箱搬至100米外的河堤上的？

　　然而，面對(duì)檢察官的訊問(wèn)，羅寶強(qiáng)仍堅(jiān)持說(shuō)是他自己“找木棒撬開(kāi)了寶殿的窗戶，從窗戶進(jìn)入殿內(nèi)，然后將功德箱扛在背上，背至河堤上，再用石頭砸開(kāi)暗鎖，最后盜取了箱內(nèi)的6800余元現(xiàn)金”。

　　為查清羅寶強(qiáng)所說(shuō)是否屬實(shí)，檢察官將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并列出補(bǔ)充偵查提綱：對(duì)功德箱上的掌紋進(jìn)行鑒定，再作一次現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，補(bǔ)作一次偵查實(shí)驗(yàn)。

　　通過(guò)鑒定，功德箱上的掌紋確系羅寶強(qiáng)所留，但從偵查實(shí)驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看，羅寶強(qiáng)多次嘗試一個(gè)人背起功德箱，均沒(méi)有成功，說(shuō)明他不可能獨(dú)自將功德箱搬出窗外、運(yùn)至河堤。

　　2016年11月底，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢后將該案移送審查起訴。檢察官再次前往看守所訊問(wèn)了羅寶強(qiáng)。在證據(jù)面前，羅寶強(qiáng)承認(rèn)自己撒了謊，交代了自己在公安機(jī)關(guān)的前四次供述是真實(shí)的，第五次是假的，他是和李洋、杜洋、“佳娃子”將窗戶撬開(kāi)后，輪流將功德箱抬出大殿的。

　　談及撒謊的原因，他說(shuō)：“我是被領(lǐng)養(yǎng)的，從小沒(méi)感受過(guò)家庭的溫暖，沒(méi)讀過(guò)書(shū)的我長(zhǎng)大后因找不到工作便有了小偷小摸的習(xí)慣。2014年，我因盜竊被判刑一年后，養(yǎng)父母便不再管我了。出獄后，我沒(méi)有生活來(lái)源，就和李洋他們?nèi)ネ倒Φ孪?。被抓后，我想反正自己也是孤身一人，在牢里也有吃有住，干脆自己把整個(gè)事情扛下來(lái)算了，便編造了獨(dú)自實(shí)施盜竊的謊言。”

　　目前，另外三名嫌疑人在逃，追逃仍在進(jìn)行中。（唐橋　趙鳳明）