“天價(jià)拖車案”又起波瀾——認(rèn)為救援公司采取欺詐手段救援,被救援公司提出解約,并要求賠償。昨天,該案在海淀法院開庭審理。
這起交通事故發(fā)生在2015年10月,救援公司拖車8公里,收費(fèi)12.87萬元。被救車輛公司認(rèn)為收費(fèi)過高,拒絕支付,救援公司因此訴至法院。法院認(rèn)為收費(fèi)不合理,判決被救公司支付拖車費(fèi)3.1685萬元。案件并沒有因此畫上句號(hào)。
被救公司稱,發(fā)生交通事故后,在肇事司機(jī)不在場(chǎng)的情況下,交警協(xié)調(diào)救援公司拖車,而救援公司利用原告不在現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí),以欺詐手段,虛報(bào)、抬高救援價(jià)格,謀取不正當(dāng)利益,違背了交易自愿原則,合同應(yīng)當(dāng)予以撤銷。此外,被救公司提出,救援公司救援車輛時(shí)導(dǎo)致肇事車輛受損,同時(shí),因?yàn)殡p方對(duì)救援費(fèi)爭執(zhí)不下,令公司遲遲無法取車,耗費(fèi)大量停車費(fèi),且導(dǎo)致車輛無法投入運(yùn)營,給公司帶來損失,要求救援公司賠償這部分費(fèi)用。
救援公司否認(rèn)損壞了肇事車輛,代理人還提出,“停車費(fèi)”是停車場(chǎng)的問題,救援公司僅僅負(fù)責(zé)救援,不負(fù)責(zé)停車保管。
“為了救援方便,救援公司把肇事車輛密封蓋切割后運(yùn)到救援車輛上。”被救公司代理人表示,這句話是參與救援的工作人員描述案情時(shí)親口說的。