玩卡丁車時發(fā)生事故，應該由誰承擔責任？

　　家屬認為，經營者未盡到培訓義務，且場館內存多處安全隱患，應承擔全部責任；而經營者表示，已承擔相應部分責任，并且場內有明顯提示牌。

　　雙方暫未協(xié)商一致。但這也為我們提了個醒，端午小長假已至，在外游玩時一定要注意安全。

　　瀟湘晨報記者 駱一歌 實習生 劉奕伽 長沙報道

　　去年11月26日，長沙市民肖小姐和朋友前往長沙市開福區(qū)的臻速運動匯玩卡丁車。在收車階段，肖小姐撞到了沒有防護裝置的水泥墻上，造成全身多處骨折。據肖小姐稱，她準備收車時有工作人員在場邊搖旗子，因不知道搖旗的含義，她一下子慌神導致注意力分散，撞到水泥墻角上。

　　事后，肖小姐家屬質疑卡丁車場館內存多處安全隱患，要求經營者承擔全部責任。臻速運動匯相關負責人則表示，“該承擔的部分我們已經承擔了。”

　　傷者家屬

　　場館內存多處安全隱患

　　2016年11月26日下午，肖小姐與朋友來到位于開福區(qū)芙蓉北路附近的臻速運動匯玩卡丁車。在上車前，場所工作人員拿出了一份協(xié)議讓肖小姐簽字。隨后，肖小姐帶上頭盔系好安全帶后便開始駕駛。“這份協(xié)議沒有要求她閱讀，只是簽了字。”肖小姐的婆婆張女士介紹。

　　在卡丁車快要駛至出口時，肖小姐發(fā)現有幾個工作人員在搖黃色的旗子，由于不知道搖旗子的含義，注意力被分散的肖小姐一下撞到了出口邊的水泥墻角上，“連安全帽都飛了出去。”

　　當即感覺劇烈疼痛的肖小姐被送往醫(yī)院。經診斷，她的胸椎、肋骨等多處骨折。張女士稱，肖小姐的傷勢經芙蓉司法鑒定中心鑒定為八級傷殘。

　　張女士表示，事故給肖小姐造成了非常嚴重的傷害，對她的工作和生活造成了很多影響。同時，她們認為該卡丁車場地內存在多處安全隱患。首先，在出口位置沒有安裝防撞裝置設施；其次，安全帽的設置也存在問題，“碰撞時可以把安全帽撞飛，這樣的安全帽不能起到保護頭部的作用。”張女士稱；最重要的是，在肖小姐駕駛前，經營者沒有進行充分的安全告知和事前培訓。她們認為，卡丁車經營者應承擔全部責任，然而時至今日，對方并沒有給予答復。

　　經營者

　　有明顯提示牌告知情況

　　28日下午，記者聯系了臻速運動匯。一名工作人員介紹，卡丁車這項運動是個單純的娛樂項目，不要求駕駛人有真正的駕駛經驗，“只要事先簽署了安全協(xié)議，之后注意安全就行了。”同時，他稱在現場有引導人員執(zhí)行操作，并且每款車上都裝有限速裝置。

　　對于張女士質疑稱他們未盡到應盡的責任，臻速運動匯的劉姓負責人表示，在肖小姐出事后，卡丁車的經營方對她進行了緊急處理，并且已經承擔了醫(yī)療費用，“該承擔的部分我們已經承擔了。”

　　他表示，消費者在駕駛卡丁車前，需自己穿上防護衣、戴好頭盔，穿戴完畢后會有現場工作人員進行檢查，“頭盔的大小會根據每個人的頭型分發(fā)。”

　　劉姓負責人回憶，肖小姐出事的階段是收車階段，工作人員揮旗子是提醒顧客應該收車，“收車時是不會在賽道里搖的。”他稱，賽車場內有明顯的提示牌，告知消費者哪個是剎車，哪個是油門，他推測，肖小姐應該是在最后階段錯把油門當剎車。

　　但該說法遭到了張女士的否認。她表示，是工作人員事先未告知搖旗的含義導致肖小姐打偏，最終撞到了沒有輪胎防護的水泥墻上。她認為不需踩油門，撞在水泥墻上的沖力已經足夠令自己媳婦受傷。

　　律師說法

　　管理人如未盡義務應承擔責任

　　湖南萬和聯合律師事務所律師李健表示，依據《侵權責任法》第三十七條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。在該事件中，如果場地經營者確實同家屬表述那樣，沒有充分履行好相應的防護義務，依法則應當承擔相應賠償責任。

原標題：女子開卡丁車撞墻致殘 管理方：她把油門當剎車

來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/05-29/8237165.shtml