5月27日上午8點30分，備受社會關注的于歡故意傷害上訴案在山東省高級人民法院第22審判庭公開開庭審理。

　　此前，由于部分媒體在報道該案時聚焦辱母情節(jié)，因而引發(fā)了公眾對于該案的巨大關注和對法理與人倫的熱烈討論。為了讓人民群眾對司法裁判有更多的信任感，對權利保障有更多獲得感，對法治建設有更多參與感，山東高院邀請了人大代表、政協(xié)委員、特約監(jiān)督員、專家學者、律師代表、基層群眾代表、當事人家屬以及媒體在內的100余人旁聽了此次庭審，并用微博全程直播此次庭審。

　　微博直播回應社會關切

　　“旁聽人員進入法庭。”早上8點24分，隨著這條微博的發(fā)出，山東省高級人民法院官方微博@山東高法開始了 “于歡案二審庭審”的微博直播。據記者統(tǒng)計，@山東高法共發(fā)出了包括文字、圖片、視頻在內的133條微博對該案進行了全程直播。

　　這場從早上8點24分持續(xù)到23點04分，長達15個小時的直播讓法庭之外關注于歡案的社會公眾成為了這次庭審的見證者和監(jiān)督者。以公開促公正，隨著@山東高法這場全程全方位的微博直播，社會公眾此前對于于歡案種種疑惑和擔憂也隨之消除。

　　作為專家學者受邀前來旁聽該案的中國政法大學終身教授陳光中在接受記者采訪時表示：“這次庭審不僅廣泛邀請了各界代表來旁聽，在審判公開方面做得非常充分，而且用微博直播的方式回應了民眾的極大關切，可以說，于歡案二審的司法公開做得非常好。”

　　另一名來自基層的全國人大代表、山東省德州市寶麗潔物業(yè)公司經理焦文玉也感慨道：“于歡案被媒體報道后，朋友圈里傳什么的都有……微博直播讓謠言不僅止于智者，還止于公開！”

　　法庭調查不回避“敏感案情”

　　于歡案二審開始前，一名法學院學生在接受采訪時告訴記者：“于歡案被媒體廣泛報道后，我和同學們都很關注這個案子，也經常討論。但大家對這個案子有很多不同的看法，后來發(fā)現造成大家看法不一的主要原因就是我們所有討論的基礎都來自媒體上碎片化的報道，人們對于一些很細節(jié)的案件事實并不清楚。”

　　這名學生說，比如說媒體都用“辱母”，那到底是怎樣的情形和程度？還有于歡拿刀捅刺的時間點前后都發(fā)生了什么？我覺得這些對于討論于歡的行為是正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當很重要。所以還是很期待可以從這次微博直播中了解案件的全貌。

　　令人欣慰的是，這次于歡案庭審沒有辜負公眾的期待，各方證人均到庭。其實在庭前會議時，只有檢察員和杜志浩近親屬委托的訴訟代理人申請證人出庭作證，其他訴訟參與人未申請證人出庭作證。但合議庭經研究決定，通知證人蘇銀霞、杜建崗出庭作證。陳光中認為：“各方證人到庭這一點非常重要，這樣更有利于查明真相。”

　　此前有不少人擔心“微博直播會和諧掉”辱母的情節(jié)，但事實是，@山東高法的微博一字不差地發(fā)布了于歡本人及其母親蘇銀霞對于受辱情節(jié)的描述。

　　焦文玉代表說：“庭審之前，我們朋友私下討論的時候最常提到的一句話是‘是你，你能忍嗎’，但是對于事實究竟是怎樣，我們確實也不清楚。這次庭審恢復了案件的原貌，消除了此前的各種傳聞和猜測。”

　　庭審堅持以審判為中心

　　中國人民大學法學院教授黃京平是此次受邀前來的專家學者，在被問及旁聽觀感時，他告訴記者：“于歡案二審的庭審過程是一次結合社會高度關注案件與堅持以審判為中心的重要實踐。這次庭審的每一個環(huán)節(jié)都貫徹了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》。比如第11條要求，‘證明被告人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據，都應當在法庭上出示，依法保障控辯雙方的質證權。對影響定罪量刑的關鍵證據和控辯雙方存在爭議的證據，一般應當單獨質證’，這點在此次庭審的法庭調查環(huán)節(jié)中就體現得非常充分。”

　　黃京平還提到：“此次庭審中，審判長對于各方尤其是于歡及其辯護人的訴訟權利予以了充分的保障，可以這么說，這次庭審讓人感受到了法庭是一個實現公平正義的殿堂。”

　　另一名作為專家學者受邀前來旁聽的北京師范大學法學院院長盧建平表示：“此次山東高院的庭審還是值得肯定的。庭前會議準備充分，庭審過程井然有序。庭審過程嚴格貫徹了以審判為中心，并不是走過場，而是實實在在保證了事實調查、證據展示、論證說理辯護在法庭。此次庭審中證人出庭作證、各方質證，被告人最后陳述等都嚴格依法。”盧建平補充說：“還有就是庭審中回應高利貸、正當防衛(wèi)、涉黑、警察處警、司法與與論關系等，釋法說理，使審判成為絕佳法治教育課堂！”

　　審判細節(jié)彰顯人文關懷

　　在采訪幾位旁聽的專家學者和人大代表過程中，大家都不約而同地為審判長點贊。受邀在現場旁聽的全國人大代表、湖北得偉君尚律師事務所主任律師蔡學恩對記者說：“作為一名律師、人大代表，感觸最深的是審判長對辯護人和代理人的充分尊重。特別是有代理人未能圍繞案件關鍵點發(fā)表意見，辯護人也有發(fā)表與本案無關的意見時，審判長有足夠的耐心在專業(yè)上進行提醒引導，并給予充足的時間。這充分體現了在庭審中對律師作用的高度重視。”

　　盧建平說：“審判長調度有方，充分保障各方權益。比如于歡的母親蘇銀霞到庭作證時，于歡的情緒有些波動。此時，審判長照顧于歡的情緒，宣布休庭10分鐘，這一個小小的舉動彰顯了法庭的人文關懷。”

　　焦文玉說：“審判長在長達10多個小時的庭審里對現場的掌控能力非常好，整個庭審非常有秩序。最讓我感動的是，審判長對于歡的眼神、語速和語氣，讓人感受到了善良與正義。尤其是審判長與于歡對視的時候，我當時就在筆記本上寫下了這句話。”記者看到筆記本上面寫著：“法律無情，法官有愛”?！　?記者  丁珈)

(原標題：代表、專家旁聽于歡案二審：公平殿堂 法治課堂)

來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/05-30/8237433.shtml