新華字典APP免費(fèi)開(kāi)放又何妨

　　新聞：伴隨著所有中小學(xué)生走過(guò)學(xué)生生涯的《新華字典》，近日也跟隨潮流推出了APP。但是，有用戶(hù)反映，在查詢(xún)兩個(gè)字后，APP便彈出提示要求購(gòu)買(mǎi)完整版，充值金額至少為40元。有不少網(wǎng)友表示，這款A(yù)PP比紙質(zhì)版售價(jià)高了不少，價(jià)格上并不親民。對(duì)此，商務(wù)印書(shū)館相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，收費(fèi)和定價(jià)的參考依據(jù)是版權(quán)和軟件開(kāi)發(fā)的成本。

　　點(diǎn)評(píng)：說(shuō)到新華字典，相信每一個(gè)人都會(huì)覺(jué)得親切，原因無(wú)他，太熟悉了?！缎氯A字典》是我國(guó)第一部以白話釋義、用白話舉例的字典，是現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話讀音規(guī)范、字形規(guī)范和詞匯規(guī)范的重要參考工具書(shū)；自問(wèn)世以來(lái)，發(fā)行近6億本，甚至還保持著世界“最受歡迎的字典”“最暢銷(xiāo)的書(shū)(定期修訂)”兩項(xiàng)吉尼斯世界紀(jì)錄。

　　現(xiàn)在，這樣一本少年時(shí)代人手一本的學(xué)習(xí)工具書(shū)，也與時(shí)俱進(jìn)推出了APP版，這當(dāng)然是一件大好事。然而接踵而來(lái)的收費(fèi)爭(zhēng)議卻大大影響了普通讀者的使用體驗(yàn)，這也讓筆者感到困惑。這樣一款“國(guó)民工具書(shū)”，其本身的公益價(jià)值早已超越了商業(yè)價(jià)值，甚至在相當(dāng)程度上承擔(dān)著“書(shū)同文”的國(guó)家使命，其編纂者和發(fā)行者對(duì)此應(yīng)該是了然于胸的。如果還要挖空心思在APP版的收費(fèi)設(shè)計(jì)上，強(qiáng)迫消費(fèi)者付費(fèi)使用，不得不說(shuō)，這有些小家子氣，也大煞了風(fēng)景。

　　誠(chéng)然，軟件的開(kāi)發(fā)肯定要產(chǎn)生一定成本，版權(quán)的保護(hù)也有堂皇規(guī)則作為收費(fèi)的依據(jù)，但是，站在一個(gè)普通公民的立場(chǎng)上，我并不贊成《新華字典》APP的收費(fèi)設(shè)計(jì)，這對(duì)于它的公益定位乃至公共服務(wù)作用的發(fā)揮，都是一種窒礙和諷刺。真心希望有關(guān)方面在《新華字典》APP的開(kāi)放使用上能夠大度一些，不要只盯著眼前的那一點(diǎn)蠅頭小利，把好事辦好，真正實(shí)現(xiàn)利民惠民便民。如此，才可稱(chēng)得上是一件大功德。

　　追究論文造假拔出蘿卜還須帶出泥

　　新聞：前不久，107篇發(fā)表于2012年至2016年的中國(guó)醫(yī)學(xué)論文被國(guó)際期刊《腫瘤生物學(xué)》一次性撤回。近日，科技部首次針對(duì)此事公開(kāi)回應(yīng)。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次論文集中撤稿事件影響十分惡劣，科技部會(huì)同相關(guān)部門(mén)正對(duì)撤稿論文逐一徹查，對(duì)查實(shí)存在問(wèn)題的論文作者將嚴(yán)肅處理。對(duì)涉事論文作者承擔(dān)或正在申請(qǐng)科研項(xiàng)目(基金)、基地建設(shè)、人才計(jì)劃和科技獎(jiǎng)勵(lì)等情況進(jìn)行全面排查，對(duì)相關(guān)科研項(xiàng)目、基金等予以暫停。

　　點(diǎn)評(píng)：這場(chǎng)大規(guī)模撤稿事件已經(jīng)喧嚷了一段時(shí)間，國(guó)內(nèi)輿論從一開(kāi)始的震驚、錯(cuò)愕，到后來(lái)的反思、檢視，相關(guān)的討論也有不少了。現(xiàn)在終于看到了有關(guān)部門(mén)的公開(kāi)回應(yīng)和后續(xù)行動(dòng)，雖然姍姍來(lái)遲，但希望亡羊補(bǔ)牢，猶未晚也。

　　拋開(kāi)這起個(gè)案的是是非非不談，筆者認(rèn)為，這起“大規(guī)模撤稿事件”其實(shí)是一件大大的好事，它摘下了某些人道貌岸然的面具，也刺破了中國(guó)學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)所存在的某些華而不實(shí)的學(xué)術(shù)泡沫。甚至，說(shuō)句不客氣的話，我們應(yīng)該歡迎這些外國(guó)期刊攪局者，正是他們的較真和堅(jiān)持，才有可能攪動(dòng)一個(gè)暗黑的江湖，觸動(dòng)某些已經(jīng)固化的潛規(guī)則和利益集團(tuán)，促進(jìn)中國(guó)學(xué)界在不正之風(fēng)與不端行為的整治上取得進(jìn)步。

　　近年來(lái)，以學(xué)術(shù)造假為代表的學(xué)界不正之風(fēng)有愈演愈烈的趨勢(shì)，早已到了必須予以充分重視和大力整治的階段。與其讓老外時(shí)不時(shí)地打臉，不如咱們自己好好做一番自我的檢視與檢討，不怕自曝家丑，更不能回避問(wèn)題。惟其如此，才可能減少和避免被外人打臉的事情一再發(fā)生。

　　一起大規(guī)模撤稿事件，拔出蘿卜帶出泥，可以反思的地方很多，希望這一次國(guó)家有關(guān)部門(mén)是玩真的。

　　公車(chē)標(biāo)識(shí)化改革光有叫好聲還不夠

　　新聞：近日，在江蘇省南京市某機(jī)關(guān)車(chē)庫(kù)前，每輛公車(chē)的車(chē)門(mén)兩側(cè)都貼有“公務(wù)用車(chē)”和“監(jiān)督電話12345”字樣。機(jī)關(guān)車(chē)隊(duì)司機(jī)趙師傅說(shuō)，這主要是為增加公車(chē)的辨識(shí)度，“印上這些字，可方便老百姓辨別哪些車(chē)是公務(wù)車(chē)”。我國(guó)多個(gè)省份發(fā)文要求推行公車(chē)標(biāo)識(shí)化。截至目前，已有17個(gè)省份相繼推行公務(wù)用車(chē)標(biāo)識(shí)化管理方案。部分省市要求除了標(biāo)識(shí)“公務(wù)用車(chē)”，還應(yīng)標(biāo)明監(jiān)督電話，以強(qiáng)化公眾監(jiān)督。

　　點(diǎn)評(píng)：公車(chē)私用一直是社會(huì)和公眾詬病的現(xiàn)行體制內(nèi)的頑疾，因此，毫不夸張地說(shuō)，推進(jìn)公車(chē)標(biāo)識(shí)化是公車(chē)改革的基礎(chǔ)性工作，通過(guò)標(biāo)識(shí)化讓公務(wù)車(chē)輛的社會(huì)監(jiān)督有了載體和現(xiàn)實(shí)的可能性。所以，對(duì)于這項(xiàng)改革在各地的縱深推進(jìn)，必須予以肯定。

　　當(dāng)然，公車(chē)私用只是問(wèn)題的表象，其實(shí)質(zhì)則是公權(quán)力的任性和濫用。推進(jìn)公車(chē)標(biāo)識(shí)化改革，是治理公車(chē)私用問(wèn)題的有力舉措，但是，要想從根本上解決這個(gè)問(wèn)題，還必須在“治本”上動(dòng)腦子，想思路，謀對(duì)策。要從制度和規(guī)則的構(gòu)建入手，從根本上預(yù)防和根治公權(quán)力的任性和濫用問(wèn)題。一言以蔽之，就是要將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。

　　要真正實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)并不容易，因?yàn)檫@會(huì)觸動(dòng)很多現(xiàn)實(shí)的利益。以公車(chē)私用為例，公車(chē)標(biāo)識(shí)化改革以后，公車(chē)私用就不那么方便了，這必然會(huì)引起一些人的不快，甚至抵觸。但不能因?yàn)楦母锏耐七M(jìn)動(dòng)了某些人的蛋糕就不推進(jìn)。在“將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”這一總目標(biāo)下，對(duì)于一些早就應(yīng)該做，可以做，老百姓反映也非常迫切的問(wèn)題，必須立刻動(dòng)起來(lái)，而且要?jiǎng)诱娓竦摹?/p>

　　公車(chē)標(biāo)識(shí)化改革就是這樣一個(gè)典型范本，要看到這一改革所可能遭受的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，更要看到其背后的意義。對(duì)于這項(xiàng)改革，我們必須要大聲叫好，光叫好還不夠，還必須要大聲加油，光加油也不夠，作為公民，還要主動(dòng)監(jiān)督，全社會(huì)一起努力，保證這項(xiàng)改革可以落地，見(jiàn)到實(shí)效。

　　作者系上海交通大學(xué)法理學(xué)博士生 　

來(lái)源：http://www.chinanews.com/gn/2017/06-25/8260459.shtml