■ 對(duì)話
徐玉玉父親：終于有了一個(gè)交代
宣判前夜，徐連彬告訴新京報(bào)記者，家屬方希望法院依法嚴(yán)懲涉案人員，不要獲得輕判，因此未提附帶民事賠償要求。昨日，徐連彬告訴新京報(bào)記者，自己對(duì)判決結(jié)果滿意，想去徐玉玉的墳上看看，把這個(gè)判決結(jié)果告訴女兒。
新京報(bào)：為什么沒(méi)有到庭聽(tīng)審，什么時(shí)候知道判決結(jié)果？
徐連彬：玉玉死的時(shí)候我在場(chǎng)，提供了一部分證詞，所以沒(méi)有進(jìn)法庭。今天我9點(diǎn)鐘就到臨沂中院門口等著了，大概11點(diǎn)鐘左右，幾個(gè)聽(tīng)庭的家屬出來(lái)，跟我說(shuō)了判決結(jié)果。
新京報(bào)：現(xiàn)在心情怎么樣，對(duì)這個(gè)判決結(jié)果有什么感想？
徐連彬：昨天一天心情都很復(fù)雜，有點(diǎn)緊張，現(xiàn)在好多了。這個(gè)事情到現(xiàn)在也一年了，終于有了結(jié)果，這個(gè)結(jié)果跟我之前的預(yù)期差不多，還是滿意的。這對(duì)我，對(duì)徐玉玉都算有一個(gè)交代。
新京報(bào)：眼下打算做的最重要的事是什么？
徐連彬：我現(xiàn)在就準(zhǔn)備回家，現(xiàn)在就回去，去徐玉玉的墳上看看，把這個(gè)判決結(jié)果告訴她。我還會(huì)帶點(diǎn)蘋果去，玉玉生前最喜歡吃蘋果了。
新京報(bào)：對(duì)于幾名涉案人員，還能夠原諒嗎？
徐連彬：這個(gè)怎么說(shuō)呢，不好說(shuō)，按理說(shuō)事情到這里算是結(jié)束了，但是心里還是有一點(diǎn)難過(guò)，不太想原諒他們，畢竟孩子沒(méi)了。
新京報(bào)：家里現(xiàn)在的情況怎么樣？
徐連彬：家里之前蓋房子欠了錢，20多萬(wàn)，現(xiàn)在只有我一個(gè)人掙錢。但是在農(nóng)村做零工，又沒(méi)有技術(shù)，掙得錢也就剛夠吃飯，還債還很困難。
新京報(bào)：這一年是怎么過(guò)來(lái)的，未來(lái)有什么打算？
徐連彬：我現(xiàn)在想閨女想的晚上睡覺(jué)都不好。站在孩子臥室，好像還能看見(jiàn)她。家里現(xiàn)在條件不太好，未來(lái)準(zhǔn)備多打點(diǎn)工，把生活條件弄上去，以后的日子還要過(guò)。
■ 追訪
法院：徐玉玉之死與遭詐騙相關(guān)
新京報(bào)記者注意到，此案審理時(shí)，被告人詐騙行為是否直接導(dǎo)致徐玉玉死亡，成為焦點(diǎn)問(wèn)題。
臨沂中院負(fù)責(zé)人昨日表示，相關(guān)證據(jù)證實(shí)，徐玉玉平時(shí)身體狀況良好，高考體檢沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其他疾病或遺傳病史。案發(fā)當(dāng)天下午，徐玉玉被騙后，回到家中一直哭泣，情緒低落。當(dāng)晚到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案后回家途中突然不省人事，失去呼吸和心跳，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。公安機(jī)關(guān)出具的徐玉玉死亡原因分析意見(jiàn)書(shū)及出庭的鑒定人均認(rèn)為，徐玉玉在被騙后出現(xiàn)憂傷、焦慮、情緒壓抑等不良精神和心理因素的情況下，可能會(huì)發(fā)生心源性休克而直接導(dǎo)致死亡，也可能引起潛在的極為罕見(jiàn)的心臟病發(fā)作，進(jìn)而導(dǎo)致死亡。“無(wú)論上述何種情形，都能夠證實(shí)徐玉玉的死亡結(jié)果與被告人的詐騙行為之間存在因果關(guān)系。”
另外，被告人陳文輝、陳寶生、鄭賢聰三人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但法院判決時(shí)認(rèn)定陳寶生、鄭賢聰構(gòu)成自首，而沒(méi)有認(rèn)定陳文輝具有自首情節(jié)。對(duì)此臨沂中院相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱，陳文輝在案發(fā)后雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但其作為實(shí)施犯罪行為意圖的提起者和共同犯罪的糾集者，未能如實(shí)供述所知的同案犯和全部犯罪事實(shí)，依法不能認(rèn)定為自首。
對(duì)于陳文輝無(wú)期徒刑是否量刑過(guò)重，臨沂中院表示，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪社會(huì)危害性極大。“兩高一部”去年發(fā)布的司法解釋，對(duì)審理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提出了依法從嚴(yán)懲處的總體要求，這也是審理此類案件的一個(gè)基本原則。
■ 釋疑
專家：審理參照司法解釋沒(méi)問(wèn)題
“從舊兼從輕”不適用于司法解釋；量刑符合數(shù)額加情節(jié)的考慮
根據(jù)臨沂中院就徐玉玉案答記者問(wèn)的內(nèi)容，主犯陳文輝被判無(wú)期，依照了去年12月“兩高一部”發(fā)布的《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》。該司法解釋明確規(guī)定實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，達(dá)到相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)并造成被害人死亡的，應(yīng)該從重處罰。發(fā)生在去年8月的徐玉玉案，是否適用去年11月發(fā)布的新司法解釋？法院對(duì)該案的判決背后可能有哪些考量？
中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授洪道德認(rèn)為，法院在判決時(shí)參照這一司法解釋的規(guī)定并無(wú)問(wèn)題，“刑法中有‘從舊兼從輕’原則，但學(xué)界目前認(rèn)為這種原則不適用于司法解釋，因?yàn)樗痉ń忉尡旧聿皇橇⒎?，只是?duì)現(xiàn)行國(guó)家法律在適用方面的說(shuō)明和解釋，‘從舊兼從輕’原則只是針對(duì)國(guó)家立法來(lái)講的，所以雖然這個(gè)案件的犯罪行為發(fā)生在2016年8月，司法解釋12月對(duì)外發(fā)布，但司法解釋出臺(tái)之后，無(wú)論是何時(shí)發(fā)生的罪行，都要以司法解釋作為判定的依據(jù)。”
對(duì)于影響詐騙罪量刑的因素，洪道德說(shuō)，詐騙罪不完全按照數(shù)額來(lái)判定，還要綜合考慮其他情節(jié)，該案中案件事實(shí)證明，徐玉玉的死亡與學(xué)費(fèi)被詐騙有直接的因果關(guān)系，結(jié)合詐騙行為造成的后果來(lái)看，量刑完全符合數(shù)額加情節(jié)的考慮，“詐騙罪本身就是有無(wú)期徒刑的，該案并沒(méi)有破格處罰。”
對(duì)法院對(duì)主犯判處無(wú)期徒刑的考量，洪道德分析認(rèn)為，目前電信詐騙類犯罪非常常見(jiàn)，通過(guò)依法從嚴(yán)懲處可以達(dá)到遏制犯罪的意圖，另外案件量刑也考慮到了社會(huì)大眾的感受，以及徐玉玉本人的情況。
原標(biāo)題：徐玉玉案7名被告人獲刑 徐父：終于有了一個(gè)交代
原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2017/07-20/8282439.shtml
