李副局長(zhǎng)（左一）面對(duì)退月票，叫來(lái)兩個(gè)中隊(duì)長(zhǎng)商量如何解決。視頻截圖

　　副局長(zhǎng)拒絕退還月票錢(qián)

　　“不僅沒(méi)有對(duì)應(yīng)的法律文書(shū)，票據(jù)上還出現(xiàn)了不同的公章印。”北京時(shí)間（微信號(hào)：btime007）記者從多名司機(jī)提供的超載月票發(fā)現(xiàn)，票面加蓋的印章出現(xiàn)兩個(gè)版本，字面“伊川縣交通運(yùn)輸執(zhí)法局”相同，但編碼確不相同，一枚公章編碼為41032900007806，另一枚公章編碼為4103290021599。

　　另外，還出現(xiàn)一張票據(jù)兩個(gè)相同印章，有司機(jī)懷疑這是用來(lái)區(qū)分誰(shuí)創(chuàng)收誰(shuí)分成的記號(hào)。

　　“這事別為難我們，局里領(lǐng)導(dǎo)都知道。”伊川縣交通運(yùn)輸執(zhí)法局違章處理室工作人員7月24日上午對(duì)北京時(shí)間（微信號(hào)：btime007）記者表示。

　　伊川縣交通運(yùn)輸執(zhí)法局黨支部書(shū)記胡予江解釋，該局2015年成立，成立之初到現(xiàn)在從未更換過(guò)公章，一個(gè)單位也不可能出現(xiàn)兩個(gè)不同的公章。

　　對(duì)于兩個(gè)版本的公章及一票蓋兩章的問(wèn)題，胡予江稱，接下來(lái)肯定要調(diào)查清楚，但不存在創(chuàng)收分成一說(shuō)，罰款已全部上交財(cái)政，一分錢(qián)也沒(méi)留下。

　　他還聲明，自己并未聽(tīng)說(shuō)過(guò)“月票”一事，路面執(zhí)法工作具體由該局的副局長(zhǎng)李少軍負(fù)責(zé)。

　　隨后，北京時(shí)間記者找到李少軍。他也稱，不存在辦理超載月票。

　　但在“多張?zhí)幜P票據(jù)顯示處罰金額為何一樣”、“處罰票據(jù)沒(méi)有相應(yīng)的法律文書(shū)，這是否就是月票？”的質(zhì)問(wèn)。

　　李少軍尷尬的說(shuō)：“啥也別說(shuō)了，接下來(lái)我要嚴(yán)格隊(duì)伍管理，徹底改變這種現(xiàn)象。”

　　北京澤永律師事務(wù)所主任王永杰律師認(rèn)為，《行政處罰法》根本沒(méi)有規(guī)定“超載月票”可以打包罰款的規(guī)定，根據(jù)司機(jī)提供的證據(jù)，基本可以判斷伊川交通運(yùn)輸執(zhí)法局作法涉嫌行政違法。

　　對(duì)于公權(quán)力機(jī)關(guān)來(lái)講，法無(wú)規(guī)定不可為，否則就屬于越權(quán)、濫用職權(quán)行為。為超載車(chē)輛辦理月票的做法，必然會(huì)縱容、放任更多的超載，執(zhí)法人員涉嫌玩忽職守行為。

　　其次，該局辦理超載月票時(shí)間較長(zhǎng)，毫無(wú)疑問(wèn)涉案金額巨大，有關(guān)責(zé)任人已經(jīng)涉嫌濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪。

　　此外，如果執(zhí)法人員追車(chē)造成貨車(chē)翻車(chē)致貨車(chē)司乘人員1死1傷屬實(shí)，執(zhí)法人員將涉嫌過(guò)失致人死亡罪。

　　然而，盡管問(wèn)題頗多，但辦理月票的仍在繼續(xù)。就在向北京時(shí)間承諾要“嚴(yán)格管理隊(duì)伍”的當(dāng)天中午，焦作武陟縣貨車(chē)司機(jī)找到伊川縣交通運(yùn)輸執(zhí)法局李少軍，要求退還10輛車(chē)超載月票15000元，理由是辦理月票后僅跑了一兩趟車(chē)不劃算。

　　司機(jī)提供視頻顯示，李少軍說(shuō)錢(qián)是退不了，不過(guò)，可頂替2017年8月的月票。

　　“保證這一個(gè)月在伊川境內(nèi)隨便跑不被查。”隨后，李少軍安排兩名執(zhí)法中隊(duì)長(zhǎng)記下10輛車(chē)的牌號(hào)。