調查動機

　　眼下，自媒體的競爭日趨激烈，“內容為王”成為市場爭奪戰(zhàn)的唯一利器。然而，一些自媒體沒有能力提供原創(chuàng)內容，但又想分得一杯羹，于是將目光投向他人的原創(chuàng)作品。抄襲之風在自媒體江湖愈演愈烈。

　　最近幾年，微信公眾號、頭條號、大魚號、一點號等自媒體平臺如雨后春筍般出現(xiàn)，加之低門檻、易操作等特點，使得自媒體在近幾年獲得了快速發(fā)展。然而，隨之而來的，是日益嚴重的自媒體知識產(chǎn)權侵權問題。

　　自媒體知識產(chǎn)權現(xiàn)狀如何？《法制日報》記者進行了深入調查。

　　王曉磊是位自媒體人，一直在自己的微信公眾號上發(fā)表原創(chuàng)文章。

　　“雖然我發(fā)的每篇文章都是自己寫的，但幾乎天天都有讀者批評我，說我的文章是抄襲別人的。”王曉磊告訴記者。

　　據(jù)王曉磊介紹，他遇到的情況可以說是“穿越抄襲”。也就是說，他在微信公眾號上發(fā)表一篇文章后，別人將文章抄去，讀者看見其他人發(fā)布的文章后反認為他是抄襲的。“比如我發(fā)表的第一篇原創(chuàng)文章是關于唐詩的，這篇文章被不少人抄襲，目前轉載最多的版本署名為‘劉××’。劉××是何方神圣？我根本就不知道”。

　　面對頻頻出現(xiàn)的被抄襲，王曉磊除了申請原創(chuàng)，還有一些比較“另類”的應對招數(shù)。

　　“我應對抄襲的辦法屬于惡搞型。”王曉磊告訴記者，他會在自己寫的文章里埋一些“梗”，比如文章里說到杜甫的凄慘狀態(tài)時，他會在文中加一句“活像抄了小磊稿子不署名的垃圾號小編”。

　　“有的人抄襲時根本就不細看文章，就這樣全盤抄了過去。”王曉磊說。

　　除了發(fā)表在微信公眾號上的文章被抄襲，王曉磊寫的書也被侵權。“我的新書剛出來時，電子版權還沒有銷售，但是一些音頻網(wǎng)站上已經(jīng)把我的新書讀得差不多了，而且題圖上還用了我的簽名”。

　　“有一家網(wǎng)站曾盜用過我的文章，我跟他們聯(lián)系后，這家網(wǎng)站安排一名編輯跟我聯(lián)系，可那名編輯‘跑路’了，后來聽說是因為這家網(wǎng)站發(fā)不出來工資。”自媒體人熊太行告訴記者。

　　熊太行不僅自己經(jīng)營一個微信公眾號，還是某App的專欄作家。

　　“后來我干脆直接起訴。”熊太行無奈地告訴記者，“官司打了1年，法院判對方賠償1萬元，但是我的成本就有8000多元。我還是虧的。”

　　熊太行告訴記者，這家網(wǎng)站賠錢了，而他又是虧的，這件事沒有贏家。

　　“我們的文章多次被‘洗稿’。被‘洗稿’的地方，整個段落除了一些陳述詞不一樣之外，順序、邏輯甚至重點名詞和觀點全部一樣。一篇文章中有三分之一至一半的內容都是這樣。對于這種事情，我們一點辦法都沒有。”某女性媒體平臺創(chuàng)始人席越無奈地說。

　　席越告訴記者，因為“洗稿”的標準很難判斷，所以他們基本上都沒有去投訴。他們遇到的更惡劣的侵權來自于對原創(chuàng)視頻的侵權。

　　“我們做的一些女性視頻深受讀者喜愛，但很多原創(chuàng)的女性演講視頻都被侵權。最嚴重的一次是，一個視頻僅僅在微信上就有幾千個賬號發(fā)布，而且不標注轉載及其來源，一些發(fā)布者還附帶上各種小廣告。”席越說。

　　席越告訴記者：“我們有一個視頻的內容是一位女性講述戰(zhàn)勝乳腺癌的故事，結果侵權的賬號在視頻下面附帶各種廣告，包括保健文胸、抗癌藥物、婦炎康等。以至于演講嘉賓被人誤認為代言了無數(shù)產(chǎn)品。”

　　“由于是大規(guī)模的抄襲，我們投訴了上千個微信賬號，但投訴成功的不到一半。”席越無奈地說，視頻的原創(chuàng)權在很多地方都沒有明確規(guī)定，甚至一些大的視頻平臺也沒有技術手段可以保證不被侵權。視頻的制作成本高，抄襲也容易，這對原創(chuàng)作者和有肖像權的演講嘉賓帶來很大的傷害。但是，現(xiàn)在很多人對此并不在意，大家都覺得只要視頻轉播上千萬，到底是誰的原創(chuàng)作品并不重要。

　　□　本報記者 　　韓丹東

　　□　本報實習生 陳 　瑤

（原標題：自媒體人講述被侵權經(jīng)歷：原作者被誤認為抄襲）

來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/07-26/8287580.shtml