資料圖：青海集中銷毀10.2萬件侵權(quán)盜版及非法出版物。圖為文化執(zhí)法人員清點侵權(quán)盜版及非法出版物，準備銷毀。其實，一些作品的電子版權(quán)也與實體書一樣，遭遇侵權(quán)問題。中新社記者 羅云鵬 攝

　　據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，對于本案，原告認為，兩被告未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡向公眾提供涉案作品的行為，已經(jīng)侵權(quán)了涉案作品的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，且侵權(quán)行為時間跨度大，主觀意圖惡劣，給著作權(quán)人造成嚴重經(jīng)濟損失。為維護自身合法權(quán)益，請求法院判令被告一和被告二連帶賠償原告經(jīng)濟損失5萬元；判令被告承擔原告因本案支出的合理費用包括公證費、律師費等費用共計(暫定)1萬元。

　　文著協(xié)方面在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，短篇小說《受戒》被侵權(quán)的情況，在知識資源數(shù)據(jù)庫平臺收錄的作品當中具有典型代表性，也希望通過此案，提醒和警示相關(guān)企業(yè)合法經(jīng)營，尊重作品權(quán)利人的權(quán)益，重視作品的著作權(quán)問題。

　　對于本案，知名律師楊安進對中新網(wǎng)記者談到，將文字作品數(shù)字化在網(wǎng)上傳播，屬于信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，這是作者享有的著作權(quán)權(quán)利之一，《著作權(quán)法》對此有相關(guān)規(guī)定。而作品在互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)現(xiàn)象早已有之，從2002年開始就越來越嚴重了，歷經(jīng)的形式有數(shù)字圖書館、文檔分享、MP3搜索、視頻聚合等。

　　“對著作權(quán)集體管理組織，《著作權(quán)法》中也有相關(guān)規(guī)定。這些著作權(quán)集體管理組織和成員簽有合同，可以幫其成員管理作品，如要使用成員的作品，可以從該組織處付費獲得授權(quán)。”楊安進解釋說，所以，文著協(xié)可以替他們的成員作者維權(quán)，在獲得專門授權(quán)的情況下也可以代其起訴。

　　記者通過出版社聯(lián)系汪曾祺之女汪朝，但對方表示不方便接受采訪。隨后，記者又聯(lián)系了《中國學術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司，但截至發(fā)稿，未獲得對方回應。

　　目前，該案正在進一步審理過程中。(完)

來源：http://www.chinanews.com/cul/2017/08-03/8294343.shtml