高校喊話：不再開(kāi)此類證明
謝譞稱，已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生前來(lái)開(kāi)具入學(xué)等相關(guān)證明主要是在近兩年，“可能是因?yàn)檫@兩年許多單位都在核查和規(guī)范檔案，發(fā)現(xiàn)檔案缺失材料就直接讓畢業(yè)生回學(xué)校開(kāi)證明”。
可這樣一來(lái)，回到學(xué)校要求開(kāi)具證明的學(xué)生越來(lái)越多，有的學(xué)生特意從偏遠(yuǎn)地區(qū)請(qǐng)假回來(lái)辦理，也有在外省的學(xué)生花費(fèi)大量時(shí)間就為回校辦一紙證明。但謝譞感到很困惑，“畢業(yè)生手上有畢業(yè)證和學(xué)位證能夠證明的，用人單位還是要求開(kāi)紙質(zhì)證明；2001年后學(xué)信網(wǎng)上都能查到畢業(yè)生的學(xué)籍信息，也可以在上面打印相關(guān)的報(bào)告，但有單位說(shuō)不認(rèn)這個(gè)，必須要到學(xué)校開(kāi)證明，這就像有了身份證還是要到派出所去證明我的身份”。
長(zhǎng)此以往，學(xué)生來(lái)回辦證明花費(fèi)了大量時(shí)間和精力，而此舉也無(wú)形中打亂了老師的正常工作。11月9日，貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院教務(wù)處在其網(wǎng)站上發(fā)布了《關(guān)于各單位要求我校開(kāi)具入學(xué)證明等材料的統(tǒng)一答復(fù)》，文中寫(xiě)道，“學(xué)生的畢業(yè)證、學(xué)位證是具有法律效力的證據(jù)，足以證明其入學(xué)時(shí)間、畢業(yè)時(shí)間、就讀專業(yè)、學(xué)制、學(xué)歷、學(xué)位等情況，并且都可通過(guò)學(xué)信網(wǎng)和中國(guó)學(xué)位與研究生教育信息網(wǎng)進(jìn)行校驗(yàn)”，“貴單位應(yīng)予以取消此類證明或材料”。
《答復(fù)》發(fā)布十天后，謝譞坦言效果并不顯著，“我們呼吁各個(gè)單位盡量不要求畢業(yè)生回來(lái)開(kāi)這類證明，畢業(yè)生手上有材料能夠證明的，就沒(méi)必要再開(kāi)類似的證明了”。
貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院遭遇并非孤例
北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，除了貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院外，貴陽(yáng)學(xué)院也已在今年9月21日發(fā)布類似說(shuō)明。
貴陽(yáng)學(xué)院教務(wù)處學(xué)籍管理科科長(zhǎng)張仲告訴北青報(bào)記者，大概在兩年前，貴州省各高校普遍出現(xiàn)“已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生來(lái)學(xué)校開(kāi)畢業(yè)證明等材料”的情況。前來(lái)開(kāi)證明的學(xué)生，在各個(gè)單位就職的都有，“特別是公務(wù)員和在事業(yè)單位就職的，大部分都是省內(nèi)的”。
張仲稱，來(lái)找教務(wù)處開(kāi)證明的既有上世紀(jì)七八十年代的學(xué)生，也有剛畢業(yè)一兩年的學(xué)生。有畢業(yè)的學(xué)生告訴他，開(kāi)具證明是因?yàn)?ldquo;單位要求補(bǔ)檔案，不開(kāi)的話轉(zhuǎn)正、升職或者漲工資會(huì)受到影響”。
而要求學(xué)校開(kāi)具的證明形式多樣，包括證明學(xué)生入學(xué)和畢業(yè)時(shí)間、學(xué)位等，“畢業(yè)證和學(xué)位證上有的內(nèi)容，用人單位讓你重復(fù)弄一遍。比如有些單位一定要有‘學(xué)位授予通知書(shū)’，但是畢業(yè)生的學(xué)位證就是相應(yīng)的證明，而且學(xué)位信息可以在國(guó)家相關(guān)網(wǎng)站上查到”。
對(duì)于這種情況，中國(guó)教育科學(xué)院研究員儲(chǔ)朝暉認(rèn)為，用人單位的要求并不合理，學(xué)校也沒(méi)有義務(wù)開(kāi)具此類證明，“如果是學(xué)生畢業(yè)證、學(xué)位證丟失，學(xué)校有義務(wù)開(kāi)一個(gè)證明”。儲(chǔ)朝暉稱，用人單位要求學(xué)校開(kāi)具相關(guān)證明，除了會(huì)給學(xué)校造成一定的負(fù)擔(dān)，更重要的是會(huì)帶來(lái)證明上的混亂，“畢業(yè)證的效力遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比學(xué)校開(kāi)的證明效力高，有效力更高的證書(shū)，再去開(kāi)低效力的證明是沒(méi)有必要的”。
來(lái)源：http://www.chinanews.com/sh/2017/11-21/8381859.shtml
