近年來(lái)，所謂“修昔底德陷阱”在西方不時(shí)受到熱炒。一些學(xué)者認(rèn)為，中美兩個(gè)大國(guó)難以跨越這一“陷阱”，最終必將走向沖突與對(duì)抗。不久前，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在北京成功會(huì)晤。這既為構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系開(kāi)啟了光明前景，同時(shí)也向世人證明：中美完全可以打破所謂“修昔底德陷阱”的歷史魔咒，實(shí)現(xiàn)合作共贏。對(duì)于所謂“修昔底德陷阱”，我們應(yīng)怎么看、怎么破？本期觀察版約請(qǐng)3位學(xué)者就此展開(kāi)討論。

　　——編 者

　　合作共贏才是大國(guó)相處之道(人民觀察)

　　王義桅

　　習(xí)近平同志在黨的十九大報(bào)告中向世界呼吁，各國(guó)人民同心協(xié)力，構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。這為破解所謂“修昔底德陷阱”指明了人間正道。俄羅斯有句諺語(yǔ)：“忘記過(guò)去，失去一只眼睛；沉溺于過(guò)去，失去雙眼。”近年來(lái)，一些西方學(xué)者沉溺于過(guò)時(shí)的國(guó)際秩序，用歷史上的只言片語(yǔ)預(yù)測(cè)中美關(guān)系難以跨越所謂“修昔底德陷阱”，對(duì)中國(guó)發(fā)展充滿疑慮。這是錯(cuò)誤的，也是沒(méi)有必要的。2017年11月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普訪華。中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤向國(guó)際社會(huì)有力證明，中美關(guān)系不存在任何陷阱，合作共贏才是大國(guó)相處之道。

　　中國(guó)發(fā)展使構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系成為可能

　　2400多年前，西方文明發(fā)源地希臘爆發(fā)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)此，古希臘歷史學(xué)家修昔底德認(rèn)為，雅典的日益壯大引起斯巴達(dá)的恐懼，最終引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。據(jù)此，一些西方學(xué)者認(rèn)定，守成大國(guó)與新興大國(guó)必有一戰(zhàn)。這種邏輯就是“修昔底德陷阱”，這些西方學(xué)者認(rèn)為中美關(guān)系也難以跳出這一邏輯。實(shí)際上，這是對(duì)發(fā)展中美關(guān)系的一種誤導(dǎo)。正如習(xí)近平主席指出的，世界上本無(wú)“修昔底德陷阱”，但大國(guó)之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。

　　中美關(guān)系根本不同于歷史上新興大國(guó)與守成大國(guó)之間的關(guān)系。從某種意義上說(shuō)，中國(guó)快速發(fā)展屬于世俗文明的復(fù)興，既不是一種宗教性文明挑戰(zhàn)另一種宗教性文明，也沒(méi)有進(jìn)入西方零和博弈軌道。作為世俗文明的中華文明，具有極強(qiáng)的包容性、學(xué)習(xí)性，沒(méi)有西方文明那種稱(chēng)霸世界的“普世文明”基因。實(shí)際上，中華文明從無(wú)主動(dòng)挑戰(zhàn)他國(guó)的基因。中華文明淵源于農(nóng)耕文明，中國(guó)實(shí)行社會(huì)主義，根本區(qū)別于西方資本主義，從來(lái)不搞所謂“普世文明”和武力擴(kuò)張。這是中國(guó)提出構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系的文明底蘊(yùn)。還應(yīng)看到，中美兩國(guó)分別為發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，其結(jié)構(gòu)性權(quán)力不同，不存在“老大與老二”的邏輯，也不會(huì)構(gòu)成“修昔底德陷阱”預(yù)言的權(quán)力轉(zhuǎn)移。最近幾十年的國(guó)際關(guān)系演變證明，中國(guó)是現(xiàn)行國(guó)際體系的參與者、貢獻(xiàn)者和改革者，而絕非對(duì)抗者、顛覆者。中國(guó)提出構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系，中國(guó)持續(xù)快速發(fā)展使構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系成為可能。

　　中美關(guān)系能夠跨越所謂“修昔底德陷阱”

　　習(xí)近平同志強(qiáng)調(diào)，看待中美關(guān)系，要看大局，不能只盯著兩國(guó)之間的分歧，正所謂“得其大者可以兼其小”。中美兩國(guó)在全球治理中具有廣泛共同利益，完全能夠以合作化解沖突，建設(shè)性管控分歧，共同完善全球治理體系，構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。這不僅有利于發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)、加強(qiáng)合作，也有利于推動(dòng)解決當(dāng)前人類(lèi)面臨的重大挑戰(zhàn)?？梢哉f(shuō)，中美有一千個(gè)理由合作，完全能夠跨越所謂“修昔底德陷阱”。

　　中美合作是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的重要引擎。經(jīng)濟(jì)全球化由歐洲人開(kāi)啟，美國(guó)后來(lái)居上并成為旗手。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)加快融入經(jīng)濟(jì)全球化并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展。在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)突飛猛進(jìn)。“中國(guó)制造—美國(guó)消費(fèi)”等說(shuō)法雖不一定準(zhǔn)確，但在一定程度上反映了中美兩國(guó)成為經(jīng)濟(jì)全球化雙引擎的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化程度愈益加深，各國(guó)緊密聯(lián)系在一起。就雙邊關(guān)系而言，中美相互依存度仍在不斷增強(qiáng)。當(dāng)前，中美正在攜手推進(jìn)新一輪經(jīng)濟(jì)全球化，“一帶一路”建設(shè)必將融通中國(guó)夢(mèng)與美國(guó)夢(mèng)，進(jìn)而成就世界夢(mèng)。未來(lái)，伴隨中美雙邊投資協(xié)定達(dá)成，中美利益共同體將更加穩(wěn)固。

　　中美日益成為全球公域利害攸關(guān)方。習(xí)近平主席指出，太平洋足夠大，容得下中美兩國(guó)。中美在亞太的共同利益遠(yuǎn)大于分歧，雙方要在亞太地區(qū)開(kāi)展積極合作，讓越來(lái)越多地區(qū)國(guó)家加入中美兩國(guó)的共同朋友圈，一道為促進(jìn)亞太和平、穩(wěn)定、繁榮作出貢獻(xiàn)。這為跨越所謂“修昔底德陷阱”提供了現(xiàn)實(shí)保障。目前，網(wǎng)絡(luò)、公海、國(guó)際空間等全球公域問(wèn)題日益凸顯，單一國(guó)家、傳統(tǒng)國(guó)際組織均難以有效應(yīng)對(duì)。中美兩國(guó)作為國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任利益攸關(guān)方，正在逐步變成全球公域利害攸關(guān)方。維護(hù)全球公域穩(wěn)定與安全，中美作為最大發(fā)展中國(guó)家與最大發(fā)達(dá)國(guó)家責(zé)無(wú)旁貸。中美兩個(gè)大國(guó)對(duì)世界秩序和人類(lèi)未來(lái)最具擔(dān)當(dāng)，能否合作引領(lǐng)人類(lèi)可持續(xù)發(fā)展，關(guān)系21世紀(jì)能否成功開(kāi)創(chuàng)人類(lèi)社會(huì)新未來(lái)。

　　中美合作是世界所需、未來(lái)所期。這主要體現(xiàn)在：一是共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)，塑造中美合作未來(lái)格局。比如，中美兩國(guó)在全球氣候變化、環(huán)境保護(hù)等問(wèn)題上有過(guò)良好合作。二是合作提供國(guó)際公共產(chǎn)品。當(dāng)今世界，單一國(guó)家已經(jīng)無(wú)法為國(guó)際社會(huì)提供充足的經(jīng)濟(jì)、安全等公共產(chǎn)品，國(guó)際社會(huì)希望第一大、第二大經(jīng)濟(jì)體攜手合作，確保世界繁榮穩(wěn)定?？梢哉f(shuō)，世界對(duì)國(guó)際公共產(chǎn)品日益增長(zhǎng)的需要是中美合作的不竭動(dòng)力。世界性問(wèn)題與挑戰(zhàn)有多大，中美在國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題上合作的空間就有多大。三是推動(dòng)國(guó)際秩序向公正合理可持續(xù)方向發(fā)展。作為東西方文明的代表，中美合作在推動(dòng)人類(lèi)文明進(jìn)步方面具有深刻意義。中美能否成功打造21世紀(jì)新型大國(guó)關(guān)系，從某種程度上說(shuō)決定著人類(lèi)社會(huì)能否跨越歷史上的文明沖突陷阱。

　　以合作共贏推進(jìn)新型大國(guó)關(guān)系建設(shè)

　　習(xí)近平同志指出，中美建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系前無(wú)古人、后啟來(lái)者。中美需要在加強(qiáng)對(duì)話、增加互信、發(fā)展合作、管控分歧的過(guò)程中，不斷推進(jìn)新型大國(guó)關(guān)系建設(shè)。實(shí)踐證明，中美必須合作、需要積極合作，世界期待中美合作。

　　必須合作。世界不僅無(wú)法承受中美沖突、對(duì)抗的代價(jià)，甚至無(wú)法承受中美不合作的后果。為避免歷史悲劇重演，中美必須合作，因?yàn)檫@是完善全球治理的必要條件。但也要看到，并非有了中美合作就萬(wàn)事大吉，處理好國(guó)際事務(wù)還需要其他利益攸關(guān)方共同努力。

　　積極合作。中美合作是互補(bǔ)發(fā)展、相互依存的必然結(jié)果。面對(duì)日益增多的全球性問(wèn)題與挑戰(zhàn)，中美作為世界兩大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)全球治理與全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)肩負(fù)著重大國(guó)際擔(dān)當(dāng)。當(dāng)前，中美在促進(jìn)強(qiáng)勁和開(kāi)放的全球經(jīng)濟(jì)包容性增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展方面、在穩(wěn)定國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融體系方面擁有諸多共同利益。中美不能因循守舊，任憑歷史慣性起作用，而要攜起手來(lái)，積極應(yīng)對(duì)世界性挑戰(zhàn)。

　　利他合作。合作不僅能夠共贏，而且可以多贏。中美合作提供國(guó)際公共產(chǎn)品，維護(hù)國(guó)際和地區(qū)秩序穩(wěn)定，具有利他屬性。中美兩國(guó)應(yīng)拋棄意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的偏見(jiàn)和猜疑，尋求建立新型合作模式。應(yīng)該說(shuō)，中美在全球公域問(wèn)題上的合作不是選擇題而是必答題，是構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的必然要求。正如基辛格在《世界秩序》一書(shū)中所指出的，不管中美看法有多大不同，構(gòu)建“新型大國(guó)關(guān)系是避免歷史悲劇的唯一之路”。

　　開(kāi)啟中美深度合作新時(shí)代

　　黨的十九大報(bào)告指出，中國(guó)積極發(fā)展全球伙伴關(guān)系，擴(kuò)大同各國(guó)的利益交匯點(diǎn)，推進(jìn)大國(guó)協(xié)調(diào)和合作，構(gòu)建總體穩(wěn)定、均衡發(fā)展的大國(guó)關(guān)系框架。構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系，正是大國(guó)協(xié)調(diào)合作的關(guān)鍵。中美經(jīng)貿(mào)合作空間巨大，政策協(xié)調(diào)、戰(zhàn)略對(duì)接的空間也很大，中美關(guān)系正開(kāi)啟深度合作新時(shí)代。

　　經(jīng)濟(jì)深度鉚合。黨的十九大報(bào)告提出，推動(dòng)形成全面開(kāi)放新格局，實(shí)施高水平貿(mào)易和投資自由化、便利化政策。貫徹落實(shí)這一戰(zhàn)略部署，必將深化國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作，促進(jìn)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步朝著動(dòng)態(tài)平衡、互利雙贏方向健康發(fā)展。中國(guó)將按照擴(kuò)大開(kāi)放的時(shí)間表和路線圖，大幅度放寬金融業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入，為中美金融合作打開(kāi)大門(mén)。為擴(kuò)大貿(mào)易和投資合作，中美正在制定和啟動(dòng)下一階段經(jīng)貿(mào)合作計(jì)劃，積極拓展兩國(guó)在能源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作，推動(dòng)經(jīng)貿(mào)合作向更大規(guī)模、更高水平、更寬領(lǐng)域邁進(jìn)。

　　政策深度協(xié)調(diào)。中美外交安全、全面經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和人文、執(zhí)法及網(wǎng)絡(luò)安全4個(gè)高級(jí)別對(duì)話機(jī)制正引領(lǐng)中美政策共振。特朗普總統(tǒng)訪華期間表達(dá)出這樣的意愿：美國(guó)的確有必要修改政策，因?yàn)樗谂c中國(guó)，還有其他許多國(guó)家的貿(mào)易中掉隊(duì)了。中美作為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引領(lǐng)者，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，共同推動(dòng)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系在健康穩(wěn)定、動(dòng)態(tài)平衡中向前發(fā)展。中美兩國(guó)元首會(huì)晤期間，雙方表示愿意進(jìn)一步加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，并就各自結(jié)構(gòu)性改革和全球經(jīng)濟(jì)治理有關(guān)問(wèn)題保持溝通與協(xié)調(diào)，將共同努力推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁、可持續(xù)、平衡、包容增長(zhǎng)。

　　戰(zhàn)略深度對(duì)接。中美共同利益遠(yuǎn)大于分歧，可以也應(yīng)該加強(qiáng)戰(zhàn)略對(duì)接。習(xí)近平主席指出，面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)，中美兩個(gè)大國(guó)在維護(hù)世界和平穩(wěn)定、促進(jìn)全球發(fā)展繁榮方面擁有共同利益更多了，肩負(fù)責(zé)任更大了，合作空間更廣了。事實(shí)表明，健康穩(wěn)定發(fā)展的中美關(guān)系不僅符合兩國(guó)人民利益，也是國(guó)際社會(huì)的共同期待。對(duì)中美兩國(guó)來(lái)說(shuō)，合作才是唯一正確選擇，共贏才能通向更好未來(lái)。雙方應(yīng)在處理國(guó)際問(wèn)題中開(kāi)展深度合作，讓越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)加入中美兩國(guó)共同朋友圈，一道為促進(jìn)世界和平、穩(wěn)定、繁榮作出更大貢獻(xiàn)。

　　(作者為中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際事務(wù)研究所所長(zhǎng))

　　充分考慮世界的全局性、復(fù)雜性、多樣性

　　消弭“修昔底德陷阱”思維(勢(shì)所必然)

　　葉自成

　　把“修昔底德陷阱”夸大為鐵律，用到新興大國(guó)與守成大國(guó)之間的關(guān)系上，是一種目光短淺的陷阱思維。這種“修昔底德陷阱”思維是一種局部的、簡(jiǎn)單的、單一的思維方法，它忽略了世界全局性、復(fù)雜性、多樣性等因素可能產(chǎn)生的影響。黨的十九大報(bào)告作出世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化、文化多樣化深入發(fā)展的科學(xué)判斷。從一定意義上講，這正是以全局性思維、復(fù)雜性思維、多樣性思維消弭“修昔底德陷阱”思維的“金鑰匙”。

　　以全局性思維消弭局部性思維。當(dāng)今世界，任何兩個(gè)大國(guó)之間都不是局部關(guān)系，而是與經(jīng)濟(jì)全球化大趨勢(shì)緊密相連的全局關(guān)系。經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)顯著特征，就是各國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超越國(guó)界，資本、技術(shù)、人才、產(chǎn)品、服務(wù)等在全球范圍流動(dòng)，突破區(qū)域、國(guó)別局限，呈現(xiàn)“你中有我、我中有你，一榮俱榮、一損俱損”的新特征。世界主要國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密聯(lián)系在一起，為處理好國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系提供了更多選擇。在這種形勢(shì)下，許多過(guò)去只能通過(guò)沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)解決的矛盾，在一定程度上可以通過(guò)調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系得到解決或緩解。這要求人們消除修昔底德時(shí)代的局部性思維。尤其是中美兩個(gè)大國(guó)，在經(jīng)濟(jì)全球化大趨勢(shì)中，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)越來(lái)越頻繁，兩國(guó)人民的關(guān)系越來(lái)越密切。中美合作是經(jīng)濟(jì)全球化的必然結(jié)果，其帶來(lái)的益處遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)兩國(guó)之間存在的問(wèn)題和矛盾。前不久，美國(guó)總統(tǒng)特朗普訪華，兩國(guó)簽署的商業(yè)合同和雙向投資協(xié)議總金額超過(guò)2500億美元，涉及能源、制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、航空、電氣、汽車(chē)等諸多領(lǐng)域，刷新了世界經(jīng)貿(mào)合作紀(jì)錄。這也是經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展可以緩解和消弭新興大國(guó)與守成大國(guó)緊張關(guān)系的一個(gè)有力明證。

　　以復(fù)雜性思維消弭簡(jiǎn)單性思維。各國(guó)之間獲取信息的渠道和方式越少，對(duì)彼此的了解越有限，就越容易作出簡(jiǎn)單化的錯(cuò)誤判斷，甚至掉進(jìn)所謂“修昔底德陷阱”。進(jìn)入新世紀(jì)，信息化成為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展大趨勢(shì)。在信息化時(shí)代，信息技術(shù)被廣泛運(yùn)用，信息資源被高度共享，各種資源潛力被充分發(fā)掘。隨著互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等高新科技的迅猛發(fā)展，人們借助網(wǎng)絡(luò)可以搜集和交流大量信息，簡(jiǎn)單性思維日益為復(fù)雜性思維所取代。這有助于國(guó)與國(guó)之間增進(jìn)了解，作出更合乎客觀情況的判斷，進(jìn)而增進(jìn)信任與合作。例如，特朗普總統(tǒng)訪華期間，用平板電腦展示外孫女阿拉貝拉用中文演唱歌曲、背《三字經(jīng)》和古詩(shī)的視頻。這個(gè)動(dòng)人場(chǎng)景不僅給這次高層會(huì)晤增添了溫暖，而且受到中國(guó)人民的廣泛好評(píng)和熱烈歡迎。信息化時(shí)代的這類(lèi)溝通交流給大國(guó)關(guān)系注入的正能量，是修昔底德時(shí)代無(wú)法想象的。

　　以多樣性思維消弭單一性思維。文明多樣性是人類(lèi)社會(huì)與生俱來(lái)的特征。每個(gè)民族、每個(gè)國(guó)家都有自己的歷史和文明，每一種文明都有自己的表達(dá)方式，都有自己的長(zhǎng)處。承認(rèn)文明多樣性，就是承認(rèn)各種文明的平等性，也是承認(rèn)各個(gè)國(guó)家發(fā)展道路的多樣性和處理國(guó)際關(guān)系的多樣性。2000多年前，中國(guó)人就認(rèn)識(shí)到“物之不齊，物之情也”的道理，倡導(dǎo)和而不同、有容乃大。各國(guó)應(yīng)樹(shù)立和而不同的理念，堅(jiān)信文明只有多樣才多彩、只有多彩才絢爛，共同維護(hù)人類(lèi)文明多樣性。在平等相待、彼此尊重的基礎(chǔ)上，各種文明之間應(yīng)加強(qiáng)對(duì)話、虛心學(xué)習(xí)、交流互鑒。當(dāng)前，開(kāi)放包容、交流互鑒已經(jīng)成為人類(lèi)大家庭的主基調(diào)，那種一種文明高高在上、其他文明趨附追隨乃至被邊緣化的局面正在消解。歷史上修昔底德式的單一性思維，正日益為文明多樣性及多樣性思維所取代。一個(gè)民族要前進(jìn)、要發(fā)展，就要以文明交流超越文明隔閡、文明互鑒超越文明沖突、文明共存超越文明優(yōu)越，推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。這也是跨越“修昔底德陷阱”的有效路徑。

　　(作者為北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授)　

　　并不存在大國(guó)之間必有一戰(zhàn)的規(guī)律(大家手筆)

　　黃 平

　　所謂“修昔底德陷阱”，并非古希臘歷史學(xué)家修昔底德提出的，他只是在《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》中寫(xiě)道，雅典的日益壯大以及斯巴達(dá)對(duì)于雅典之日益壯大的擔(dān)心，使得二者爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。近年來(lái)，一些西方學(xué)者借修昔底德之名表述自己對(duì)美國(guó)與中國(guó)之間可能發(fā)生沖突的擔(dān)憂。這只是他們的一家之言，不能看作大國(guó)之間必有一戰(zhàn)的規(guī)律，更不是什么國(guó)際關(guān)系的鐵律。

　　從認(rèn)識(shí)論看，即使歷史上曾發(fā)生過(guò)強(qiáng)國(guó)相斗、國(guó)強(qiáng)必霸之類(lèi)的現(xiàn)象，但不能據(jù)此推導(dǎo)出現(xiàn)在和今后一定會(huì)如此的結(jié)論。對(duì)于這種“因?yàn)樵?jīng)有過(guò)，所以必然還會(huì)有”的命題，英國(guó)哲學(xué)家大衛(wèi)·休謨?cè)缫呀o出過(guò)有力反駁。

　　從歷史事實(shí)看，近代以后，西方主導(dǎo)的世界秩序以“叢林法則”“零和博弈”為主基調(diào)，但第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)大國(guó)之間的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然世界上局部戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)有發(fā)生，但無(wú)論西方世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)從英國(guó)轉(zhuǎn)移至美國(guó)，還是冷戰(zhàn)結(jié)束、新秩序構(gòu)建，都沒(méi)有以暴力方式出現(xiàn)。中國(guó)延續(xù)改革開(kāi)放以來(lái)的良好發(fā)展勢(shì)頭，持續(xù)推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興，尤其需要長(zhǎng)期穩(wěn)定的國(guó)際和平環(huán)境。

　　從當(dāng)前和未來(lái)看，世界日益成為“地球村”。盡管近年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，貧富分化嚴(yán)重，地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題此起彼伏，各種非傳統(tǒng)安全威脅持續(xù)蔓延，一些國(guó)家出現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)、社會(huì)排外、政治保守等傾向，但世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化、文化多樣化的發(fā)展趨勢(shì)并未改變，世界各國(guó)各地區(qū)越來(lái)越成為你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體。

　　從中國(guó)與各國(guó)的關(guān)系看，改革開(kāi)放以來(lái)，無(wú)論是與美國(guó)等西方大國(guó)，還是與俄羅斯、印度等金磚國(guó)家，中國(guó)既沒(méi)有主觀意圖也沒(méi)有客觀利益需要通過(guò)與其發(fā)生沖突來(lái)?yè)Q取自身發(fā)展和安全。相反，中國(guó)高舉和平、發(fā)展、合作、共贏的旗幟，恪守維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展的外交政策宗旨，堅(jiān)定不移在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上發(fā)展同各國(guó)的友好合作，推動(dòng)建設(shè)相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國(guó)際關(guān)系，逐步走出一條完全可以跨越“修昔底德陷阱”的大國(guó)關(guān)系之路。

　　習(xí)近平主席指出，世界上本無(wú)“修昔底德陷阱”，但大國(guó)之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。因此，對(duì)于西方學(xué)者“修昔底德陷阱”的說(shuō)法，我們并不認(rèn)同，但可以將之視為一個(gè)重要提醒，做到未雨綢繆，加強(qiáng)同相關(guān)各方的溝通合作，促進(jìn)互利共贏。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，一些西方學(xué)者一直在探討：第一次世界大戰(zhàn)這樣的“突發(fā)事件”究竟是怎么發(fā)生、為什么發(fā)生的，有沒(méi)有可能避免這樣的歷史悲劇重演。這背后蘊(yùn)含一個(gè)重要關(guān)切，那就是中美之間如何才能跨越所謂“修昔底德陷阱”，避免重蹈戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇的覆轍。有些西方學(xué)者還有這樣的戰(zhàn)略憂慮：中國(guó)是否、將于何時(shí)取代美國(guó)，成為世界霸主。這與西方國(guó)家長(zhǎng)期處于國(guó)際規(guī)則制定者和世界秩序主導(dǎo)者的地位有關(guān)。長(zhǎng)期處于主宰、支配地位，習(xí)慣于稱(chēng)霸，就會(huì)時(shí)時(shí)擔(dān)心誰(shuí)可能取代自己的霸權(quán)地位。懷有這種憂慮的人，即使不是杞人憂天，也是以己度人。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)經(jīng)歷了受人欺凌、割地賠款、山河破碎的深重苦難，而且中華民族始終秉持“己所不欲，勿施于人”的價(jià)值理念，絕不會(huì)在站起來(lái)、富起來(lái)、強(qiáng)起來(lái)之后把自己的意志強(qiáng)加于人甚至以強(qiáng)凌弱。事實(shí)終將證明，中國(guó)無(wú)論發(fā)展到什么程度，永遠(yuǎn)不稱(chēng)霸，永遠(yuǎn)不搞擴(kuò)張。

　　中美關(guān)系自從1972年破冰、1979年建交以來(lái)，一路走到今天，從未遵循在西方通行多個(gè)世紀(jì)的“叢林法則”，兩國(guó)之間連冷戰(zhàn)也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。當(dāng)今世界各國(guó)已成為一榮俱榮、一損俱損的利益共同體、命運(yùn)共同體，強(qiáng)權(quán)政治、零和博弈很難繼續(xù)支配國(guó)際關(guān)系和世界格局演變。還應(yīng)看到，時(shí)下各國(guó)面臨許多共同挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)，人類(lèi)求發(fā)展、求和平的基本訴求一致，而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇也是交匯的。用沖突、對(duì)抗、強(qiáng)權(quán)的辦法解決爭(zhēng)端的時(shí)代早已過(guò)去。建設(shè)一個(gè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開(kāi)放包容、清潔美麗的世界，是各國(guó)人民共同的利益所在、責(zé)任所屬、命運(yùn)所系。

　　(作者為中國(guó)社科院中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心特約研究員、中華美國(guó)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng))

（原標(biāo)題：學(xué)者：并不存在大國(guó)之間必有一戰(zhàn)的規(guī)律）

來(lái)源：http://www.chinanews.com/gn/2017/12-10/8396696.shtml