中新網(wǎng)客戶端北京12月20日電 19日，北京八達嶺野生動物世界老虎傷人案在延慶區(qū)法院正式開庭審理，庭審全程持續(xù)近6小時，法院并未當庭宣判。

趙女士接受中新網(wǎng)記者采訪時稱，已向法院提供了新證據(jù)，相信法律的公正性，若此次庭審判決不滿意，自己會堅決上訴。

庭審現(xiàn)場

——持續(xù)近6小時 未當庭宣判

2016年7月23日，北京八達嶺野生動物世界東北虎園內發(fā)生一起老虎傷人事件。當時，游客趙女士中途下車后，被老虎拖走，其母周女士下車去追時遭老虎撕咬。該事件造成周女士死亡，趙女士受傷。

當年11月，趙女士起訴北京八達嶺野生動物世界有限公司，延慶區(qū)法院受理并正式立案。

2017年12月19日，北京市延慶區(qū)人民法院分別依法公開開庭審理原告趙某、趙某某、周某(分別系死者周某某之女、之夫、之父)訴被告北京某野生動物世界有限公司生命權糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動物世界有限公司健康權糾紛兩案。

據(jù)北京延慶法院官方微博消息，案件中原告方認為，被告提供的猛獸區(qū)“自駕游”項目系違法經(jīng)營，項目設計存在的缺陷是事故發(fā)生的根本原因；被告僅看重商業(yè)利益，漠視游客的人身和財產(chǎn)安全，游客安保制度極度缺失，無應急預案且沒有及時有效救助。根據(jù)《侵權責任法》、《消費者權益保護法》等規(guī)定，被告對周某某的死亡及趙某的受傷負有不可推卸的責任。

據(jù)此，原告趙某、趙某某、周某以生命權糾紛為由起訴要求被告賠償因周某某死亡產(chǎn)生的全部喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計149萬余元；原告趙某以健康權糾紛為由起訴要求被告按照70%的比例賠償后續(xù)整形醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等各項損失共計69萬余元。

被告辯稱，被告系合法經(jīng)營的企業(yè)，延慶區(qū)安監(jiān)局等部門做出的事故調查報告中關于相關事實的調查及認定結果說明，園方在此事件中無過錯；被告履行了提示、告知、警示義務，盡到了管理職責；事故發(fā)生后，被告采取了適當?shù)木戎胧?，出于人道主義精神，被告先行墊付了搶救費、食宿費等相關費用；原告訴訟請求數(shù)額過高且相關項目無依據(jù)。因此，被告依法不應承擔賠償責任。

當天14時18分，兩案庭審全部結束，庭審持續(xù)了將近6小時。法院將擇日宣判。

對話原告當事人

——法庭上遞交了新證據(jù) 相信法律公正性

庭審結束后，中新網(wǎng)記者聯(lián)系到了原告當事人趙女士(受傷者)，她透露，今天在法庭上遞交了新的證據(jù)，并直言“相信法律的公正性。”

據(jù)趙女士介紹，今天庭審舉證的焦點在于“園方是否承擔安全管理責任”。趙女士說，園方未經(jīng)過企業(yè)安全風險評估，“既當運動員，又當裁判員”，僅有自行安全風險評估，沒有科學的評判。

此次庭審，趙女士方面遞交了兩項新的證據(jù)。對此，她告訴中新網(wǎng)記者，一是動物園此前被延慶安監(jiān)局處罰過，原因是動物園安全警示標識不足，缺乏應急預案，缺乏安全管理方面的教育。

其二，趙女士一方認為八達嶺野生動物園和延慶區(qū)八達嶺鎮(zhèn)人民政府存在直接利益關系。“我們認為去年8月公布的政府調查報告有偏袒動物園的嫌疑。”趙女士說。

此外，趙女士表示，“令自己滿意的判決結果”是要判決動物園有一定的責任，并且要園方承擔這一部分責任。“動物園要改進其安全管理方面的一些設施，并提高其安全管理方面的制度，我們覺得這是勢在必行的，也是令我們比較滿意的。并不是一個簡單的錢數(shù)的問題。”

若對此次庭審判決不滿意，趙女士說自己會堅決上訴。“如果上訴后還維持原判，也沒有辦法。但我相信法律的公正性。”

截至發(fā)稿，記者多次致電八達嶺野生動物世界相關負責人，但均未接通電話，園方尚未對庭審做出回應。