但是，有時候攤子鋪得太大了，對印度來說也是一種負擔。

印度雖然自詡“南亞霸主”，但是在自身經(jīng)濟建設(shè)上尚且自顧不暇，遑論援助他人。比如在修建阿富汗“經(jīng)濟命脈”興都庫什戰(zhàn)略公路時，除了效率低下，還沒有足夠的資金來完成公路的建設(shè)。這時，阿富汗提出想要引入中國資金參與建設(shè)公路，印度堅決反對。

如此，阿富汗轉(zhuǎn)向中國自然也就不難理解了。

一方面，發(fā)展是主旋律，無論是阿富汗還是巴基斯坦，都對經(jīng)濟發(fā)展有共同的渴望，與此同時中國有經(jīng)濟實力，拿得出技術(shù)與資本；另一方面，中國與阿富汗一直關(guān)系親密，況且中國主張的是“阿人主導(dǎo)、阿人所有”，不過度涉入內(nèi)政，一定程度上也讓阿富汗較為放心。

這樣一來，處心積慮在南亞“謀劃”的印度，喪失了阿富汗這個鉗制巴基斯坦的戰(zhàn)略抓手，能不著急嗎？

圖片來源：觀察者網(wǎng)

深意

也許各位島友對阿富汗的印象，只簡單停留在“塔利班”或者美國在這里長達16年的戰(zhàn)爭上。但其實，“帝國的墳?zāi)?rdquo;，歷史上英俄“大博弈”以及冷戰(zhàn)時美蘇在阿富汗的較量，似乎都告訴我們，這個地方，亂。

那么為什么中國還要介入阿富汗問題呢？

首先，這有助于中國打擊“三股勢力”、毒品輸入等重大問題。28日，恐怖分子對阿富汗首都發(fā)動連環(huán)襲擊，造成至少41死84傷，“伊斯蘭國”隨后宣布對襲擊事件負責(zé)。面對恐怖分子回流，世界上可以說沒有一個國家完全安全。而打擊恐怖主義勢力，中國需要阿巴兩國的配合，加強反恐情報合作，一同將恐怖分子阻在境外。

其次，最重要的是有助于“一帶一路”倡議的推進。尤其是作為旗艦項目的中巴經(jīng)濟走廊，畢竟阿富汗是“絲綢之路經(jīng)濟帶”的必經(jīng)之地。在阿富汗，中國有巨大的資源投資，如埃娜克銅礦項目和阿姆河盆地油田項目，然而卻一直因阿富汗內(nèi)部安全問題而難以積極推進。

而且，解決阿富汗問題，中國是最佳人選，也只有中國才具備這樣的能力和可能性。

在阿富汗問題上，中國的立場一直都較為超脫，奉行不干涉內(nèi)政的原則，同阿富汗各派都保持著友好關(guān)系。中國的這一角色是其他國家所無法替代的。而與此形成對比的是，美國、印度、巴基斯坦都是阿富汗問題的直接相關(guān)方，任何一方的得利，或者各方的關(guān)系變化，都可能引起區(qū)域其他國家的反制反應(yīng)。

十八大以來，中國對周邊外交最大的變化是要“經(jīng)略周邊”、“塑造周邊”。換言之，就是對周邊的未來環(huán)境，中國要有自己的未來規(guī)劃，思考的不是如何適應(yīng)當下的環(huán)境變化，而是積極去塑造未來5-10年內(nèi)的發(fā)展趨勢。

因此，中方扮演的角色更像是“中介”，利用自己同各方的“人脈”，搭建各方和談的平臺，提供對話的便利。無論是巴基斯坦還是阿富汗，都有一個共同的意愿，就是發(fā)展經(jīng)濟，這是巴阿拋棄紛爭，和平相處的基礎(chǔ)。而中國的一帶一路倡議正好可以大大改善兩地的經(jīng)濟水平。

對于這種“各美其美、美美與共”的事情，中國何樂而不為呢？

外交部長王毅、阿富汗外長拉巴尼（左）、巴基斯坦外長阿西夫（右）