杭州“保姆縱火案”被告增加委托辯護(hù)人 系中國政法大學(xué)教授

　　央廣網(wǎng)杭州1月6日消息(記者杜希萌)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，杭州“保姆縱火案”又有新進(jìn)展。該案被告人莫煥晶將確定增加一名辯護(hù)人。根據(jù)記者向莫煥晶此前的辯護(hù)律師黨琳山確認(rèn)，已在征求其當(dāng)事人及家人同意后，邀請中國政法大學(xué)法學(xué)院教授何兵共同參與本案的辯護(hù)。

　　此前在本案一審過程中，黨琳山提出法庭管轄權(quán)異議并當(dāng)庭退庭，目前本案正在延期審理過程中。被告人和辯護(hù)律師基于怎樣的考慮增加一名辯護(hù)人，本案還有什么進(jìn)展？

　　在今天網(wǎng)絡(luò)上傳出的一張標(biāo)注“收轉(zhuǎn)中心接收當(dāng)事人材料登記表格”的圖片顯示，一份與莫煥晶之間的委托協(xié)議5日由提交人“何兵”提交給該收轉(zhuǎn)中心。針對這一情況，記者今天分別詢問中國政法大學(xué)法學(xué)院教授何兵及此前擔(dān)任莫煥晶辯護(hù)人的黨琳山律師。對于接受莫煥晶委托一事，何兵沒有否認(rèn)，但表示目前不能就此案發(fā)表任何意見。而黨琳山則確認(rèn)，何兵是受其邀請，將共同擔(dān)任該案件被告莫煥晶的代理人。

　　對于為何增加辯護(hù)律師，黨琳山?jīng)]有諱言，是擔(dān)心自己此前的的退庭行為可能影響未來替莫煥晶進(jìn)行辯護(hù)。

　　去年12月21日，“6·22保姆縱火案”在杭州市中級人民法院一審開庭。杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對涉嫌縱火的保姆莫煥晶提起公訴。庭審開始后，莫煥晶的辯護(hù)人黨琳山向法庭提出管轄權(quán)異議，要求停止案件審理。但法庭審判長稱，刑事案件中犯罪地法院擁有管轄權(quán)，并決定依法繼續(xù)審理。黨琳山四次表示“抗議”，并于開庭26分鐘后自行退出法庭，法庭宣布視為拒絕辯護(hù)，將為莫煥晶另行指定辯護(hù)人。隨后法庭宣布休庭，將延期審理。

　　黨琳山說：“根據(jù)法律規(guī)定，辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)來自當(dāng)事人的委托，拒絕辯護(hù)，按照相關(guān)司法解釋規(guī)定只有兩種情形，一是當(dāng)事人認(rèn)為律師立場不同或者水平有限，拒絕律師辯護(hù)；另一種是律師拒絕辯護(hù)，沒有法院視為律師拒絕辯護(hù)的情形。杭州中院認(rèn)為我退庭是視為放棄辯護(hù)，作為律師我們認(rèn)為杭州中院沒有這種權(quán)利，但是他有可能拒絕我擔(dān)任莫煥晶的辯護(hù)人。為了防止這種情況出現(xiàn)，我在獲得了莫煥晶家人同意后，邀請了何兵律師和我一起擔(dān)任莫煥晶辯護(hù)人。”

　　談及上次退庭，黨琳山重申，自己的訴求是法庭及相關(guān)部門查清本案涉及的各方情況，“這個(gè)案件如果我當(dāng)時(shí)不退庭，可能當(dāng)天庭審已經(jīng)結(jié)束了。我在網(wǎng)上看，有人批評我，但是也有人支持我，更多人還是認(rèn)可法院應(yīng)該要查清楚案件情況，在查清事實(shí)的情況下做出審理。我退庭的意思可能就是希望迫使法庭能夠盡最大可能查清楚案件，25日被害人一方也提出信息公開申請。”

　　據(jù)了解，針對黨琳山律師在此案中當(dāng)庭退庭的行為，廣東省司法行政機(jī)關(guān)決定對其進(jìn)行行政處罰立案。黨琳山表示，他已接到司法機(jī)關(guān)下達(dá)的立案通知書，同時(shí)，律師協(xié)會給予他二十天的答辯期，目前仍屬于答辯期內(nèi)。對于此案其他案情情況，他表示，目前仍無太多進(jìn)展，不便透露。