北大匯豐商學(xué)院多名同學(xué)也被騙

　　據(jù)記者不完全統(tǒng)計，除安徽南峰潤邦公司外，與晏文勝深度關(guān)聯(lián)的沈陽南峰潤邦置業(yè)有限公司、淮安南峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京潤邦投資控股有限公司、安徽省巢湖勝達包裝制品有限公司等均被列入全國失信被執(zhí)行人名單，涉訴近百起，已進入執(zhí)行程序的銀行貸款、企業(yè)借款以及以企業(yè)為擔保的個人借款等執(zhí)行標的款項總計數(shù)十億元。

　　晏文勝也已被列入全國失信被執(zhí)行人名單。

　　據(jù)《安徽日報》2007年報道，晏文勝1994年辭去公職開始創(chuàng)業(yè)，以貿(mào)易起家。1996年年初，剛剛撤地建市的巢湖市因城市規(guī)模小，出租車市場還一片空白，晏文勝看準了出租車市場的廣闊前景，大膽成立了出租車公司。當時人們并不看好，預(yù)言他將血本無歸。晏文勝堅定不移地干下去。他一次性購進夏利出租車200輛，帶動了整個巢湖市出租車業(yè)的發(fā)展。1997年，他一年里上了兩個項目：巢湖市第一條純凈水生產(chǎn)線、巢湖市第一家保齡球館，并于1998年成立巢湖市首家民營企業(yè)集團——安徽南峰集團，一度跨入省民營企業(yè)50強行列。

　　公開報道顯示，晏文勝先后獲得首屆巢湖市“優(yōu)秀中國特色社會主義事業(yè)建設(shè)者”等榮譽稱號。2007年，他當選為巢湖市工商業(yè)聯(lián)合會會長，次年任安徽省政協(xié)委員、巢湖市政協(xié)常委。

　　2009年，巢湖市原市委書記周光全因犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪被判處無期徒刑。據(jù)新華社報道，晏文勝曾給周光全送了7萬余元，也曾3次給原巢湖市政府秘書長曹亞東1.8萬元。

　　2010年5月，晏文勝進入北大匯豐商學(xué)院私募股權(quán)投資與企業(yè)上市高級研修項目(PE班)學(xué)習(xí)，并擔任19班的班長。

　　據(jù)PE66班學(xué)員、此后與晏文勝共同出資成立匯商華邦(天津)股權(quán)投資基金管理有限公司(以下簡稱“匯商華邦公司”)的劉素芳回憶，大家對晏文勝的印象是有實力，各種活動他參加得很多，演講非常具有鼓動性。

　　2011年11月，北大匯豐商學(xué)院EDP(高級管理人員培訓(xùn)項目——記者注)同學(xué)會舉行換屆選舉，晏文勝當選為同學(xué)會新任會長。他以匯豐商學(xué)院EDP同學(xué)會會長的身份出席過多個財經(jīng)活動。2014年11月8日，晏文勝卸任該同學(xué)會會長。

　　諸多光環(huán)籠罩下的晏文勝被認為是商業(yè)上值得信賴的“大佬”，他也因此組織“圈子”，“大家一起做些事。”

　　李文江就是其中的一員。他與晏文勝同為北大匯豐商學(xué)院PE19班學(xué)員。“當時大家對他的印象是有實力、有投資前瞻眼光的成功人士，我也對他的實力和人品深信不疑。”

　　2011年1月，晏文勝、李文江等8名北大匯豐商學(xué)院同學(xué)出資1000萬元，在天津濱海新區(qū)注冊成立了匯商華邦公司，并發(fā)起成立基金。其中晏文勝出資200萬元，李出資150萬元，其余幾人出資100萬元~150萬元不等，晏文勝出任董事長。

　　李文江回憶，2011年7月，在考察遼寧省遼中縣的房地產(chǎn)開發(fā)項目后，匯商華邦公司股東一起發(fā)起成立了北京豐裕友聯(lián)投資中心(有限合伙)，規(guī)模7000萬元，認繳制。

　　然而，實際到位的資金為3000萬元。匯商華邦公司作為豐裕友聯(lián)的管理人認繳600萬元，晏文勝作為匯商華邦的董事長、法定代表人認繳1000萬元，兩筆錢都沒到位。李文江稱，公司的會計和出納均由晏文勝的親戚擔任。

　　在運營過程中，李文江發(fā)現(xiàn)，未經(jīng)公司其他股東同意，晏文勝私自動用公司資金。銀行對賬單顯示，2011年7月12日至2012年12月30日，豐裕友聯(lián)投資中心賬上的3000萬元投資款，分7筆轉(zhuǎn)入北京潤邦投資有限公司(后該公司名稱變更為“北京潤邦投資控股有限公司”——記者注)。

　　多名股東表示，多年來他們一直要求晏文勝歸還投資款，但均被以各種理由拖延、拒絕。他們認為，晏文勝從一開始就是以欺騙的方式騙取投資款，并涉嫌職務(wù)侵占。他們已向公安機關(guān)報案，北京市公安局海淀分局經(jīng)偵大隊正在偵辦此案。

　　李文江指稱，晏文勝組織多名股東發(fā)起成立公司，他稍微多出一點錢，成為相對大股東，控制了公司，就開始轉(zhuǎn)移資金。“其他股東沒辦法，你看不到賬冊，也拿不到銀行的流水和回單，怎么告他？”

　　類似的情況還出現(xiàn)在晏文勝發(fā)起成立并任董事長的北京新徽商聯(lián)盟投資股份有限公司(以下簡稱“新徽商聯(lián)盟公司”)。

　　新徽商聯(lián)盟公司股東、董事吳先水表示，2012年公司成立之初，經(jīng)營形勢很好，近年來卻產(chǎn)生了大量債務(wù)，被多家公司起訴。吳先水作為新徽商聯(lián)盟公司股東，卻對公司的經(jīng)營情況無法知悉。2014年8月3日，新徽商聯(lián)盟公司及股東分別作出2014年臨時股東會決議和授權(quán)委托書，授權(quán)委托吳先水梳理新徽商聯(lián)盟公司財務(wù)、債權(quán)債務(wù)、對損害新徽商聯(lián)盟公司和股東合法權(quán)益的行為，采取相應(yīng)法律措施等相關(guān)事宜。

　　2015年12月16日，吳先水通過特快專遞向新徽商聯(lián)盟公司發(fā)出《查帳申請書》，告知新徽商聯(lián)盟公司自接到《查賬申請書》之日起一周內(nèi)配合吳先水的委托代理人查閱、復(fù)制新徽商聯(lián)盟公司自2011年11月21日至今的所有的會計賬簿、議事錄、契約書、通信、納稅申報書等(含會計原始憑證、傳票、電傳、書信、電話記錄、電文)等公司資料。新徽商聯(lián)盟公司對此一直不予回復(fù)。

　　2016年，吳先水將公司訴至北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡稱“海淀法院”)。

　　海淀法院認為，新徽商聯(lián)盟公司類型為股份有限公司，根據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，股東有權(quán)查閱公司章程、股東名冊、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務(wù)會計報告。

　　2017年2月28日，海淀法院作出一審判決，要求新徽商聯(lián)盟公司于判決生效之日起十日內(nèi)，將該公司自2011年11月21日至2016年12月31日的公司章程、股東名冊、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務(wù)會計報告?zhèn)溆诠咀∷貎?nèi)，供吳先水查閱。

　　股東發(fā)現(xiàn)，晏文勝未經(jīng)股東會或董事會同意，代表新徽商聯(lián)盟公司為潤邦投資公司提供擔保，導(dǎo)致新徽商公司持有安徽三聯(lián)泵業(yè)公司150萬元股本及相應(yīng)權(quán)利歸他人所有，造成新徽商聯(lián)盟公司財產(chǎn)損失。

　　吳先水隨即將晏文勝訴至海淀法院。他認為，潤邦投資公司明知晏文勝的上述損害新徽商聯(lián)盟公司的行為，且為該行為的受益方，應(yīng)當承擔連帶責任。

　　12月27日，海淀法院判決晏文勝、潤邦投資公司向新徽商聯(lián)盟公司連帶賠償損失1200萬元。

　　2017年12月23日，海淀法院的一份執(zhí)行裁定顯示，通過法院財產(chǎn)調(diào)查系統(tǒng)對新徽商聯(lián)盟公司的銀行存款、車輛、房產(chǎn)等進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)名下無房無車，凍結(jié)了被執(zhí)行人北京新徽商聯(lián)盟投資股份有限公司名下的銀行賬戶，僅發(fā)現(xiàn)零星存款。海淀法院已將被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人和限制高消費名單。

　　因涉嫌合同詐騙罪，2017年10月31日，北京市海淀區(qū)人民檢察院對晏文勝批準逮捕。11月16日，晏文勝在河南鄭州被控制。

　　2018年1月11日，記者嘗試聯(lián)系晏文勝家人，對方表示不方便回應(yīng)。

原標題：涉嫌合同詐騙 北大匯豐商學(xué)院一同學(xué)會會長被批捕

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2018/01-15/8423879.shtml