離婚訴訟期間，經濟條件相對差點的女方喬娜擔心，日后爭取撫養(yǎng)權對自己不利，于是帶領數名社會青年將兒子搶走藏匿達2年之久，以迫使男方趙楚主動放棄撫養(yǎng)權。男方多方尋找無果，只好通過打官司的辦法來找到兒子。日前，南通市崇川區(qū)人民法院家事法庭對該案作出一審判決，準許原告趙楚與被告喬娜協議離婚，兒子小晨隨原告生活。

　　妻子帶人突然搶走兒子

　　2011年，戀愛兩年的趙楚和喬娜走進婚姻的殿堂。兩人都是家中獨子，婚后跟趙楚的父母住在一起。次年，兒子小晨降生。

　　好景不長，隨著年齡增長，趙楚發(fā)現妻子越來越注重保養(yǎng)，經常到附近的美容院做美容。一次，喬娜甚至瞞著丈夫偷偷做了整容手術，這讓趙楚心里很不爽。他就時常呼朋引伴在外面聚會，打打小牌，喝喝小酒，有時玩得徹夜不歸，這也讓喬娜不滿。兩人開始不斷爭吵。

　　2015年，在小晨即將上幼兒園之際，為擇校兩人又產生爭執(zhí)并升級為兩個家庭的矛盾，夫妻倆不約而同選擇了分居。原想雙方冷靜一段時間就能和好的趙楚，幾個月后等來了妻子的離婚起訴。

　　8月的一天，趙楚帶小晨在商場買了幾件玩具，剛從商場偏門出來，這時一輛黑色轎車突然停在他們面前。喬娜帶著幾個青年男子走下車，不由分說將趙楚按倒在地，把小晨拉扯著抱上車開走了。

　　丈夫尋子無果起訴離婚

　　一切太突然了，趙楚絕不會想到，從這一刻起，他就踏上尋覓愛子的漫漫之路，以為開庭時能向喬娜問到孩子下落，卻因喬娜無理由拒不到庭而被裁定按其自動撤訴處理。

　　為能找到孩子，半年后，趙楚又向南通市崇川區(qū)人民法院家事法庭起訴離婚。這次喬娜僅委托代理人參加訴訟，代理人拒絕告知喬娜及孩子下落，2016年4月，法院判決不準離婚。

　　趙楚無時無刻不在想著被搶跑的兒子，小晨爺爺奶奶的精神也快崩潰了。為了找到孩子，趙楚一家耗費大量人力、財力在全國不斷尋找，不敢放過一絲絲線索，然而這一切都是徒勞。孩子和他母親如同人間蒸發(fā)一般，即使找到女方親屬，不管如何軟磨硬泡，他們都堅決不肯透露二人下落。

　　一年后，忍無可忍的趙楚再次向法院起訴，要求終結這段名存實亡的婚姻，并要求婚生子小晨隨他共同生活。

　　法院裁定撫養(yǎng)權歸男方

　　開庭時，喬娜同之前一樣拒不到庭，也未提供小晨的具體下落，只通過訴訟代理人告訴他們，小晨已經上幼兒園了，如果撫養(yǎng)權歸她，她愿意離婚。

　　經過法院調解，趙楚、喬娜二人就解除婚姻關系達成協議。喬娜訴訟代理人在庭上表示，喬娜患有先天子宮縱膈癥，不易有孕，且存在生育危險，所以一定不會放棄孩子的撫養(yǎng)權。為了小晨的撫養(yǎng)權歸屬，這場官司仍要繼續(xù)。

　　對孩子由誰撫養(yǎng)更為合適？崇川法院家事法庭經審理認為，法院判決撫養(yǎng)權歸屬時，應堅持不當行為予以抑止原則，任何父母一方將未成年子女作為控制的私人工具，利用子女給對方設置障礙，不讓對方探望子女，應認定為不當行使監(jiān)護權。根據目前查明的情況，原告及其家庭具有較為優(yōu)越的經濟條件，原告有固定住所，原告父母愿意幫助原告一同照顧孩子，而被告目前的住房及收入情況不明，法庭無法確定其是否具備足夠的撫養(yǎng)能力，原告的撫養(yǎng)能力優(yōu)于被告，因此確定孩子由原告撫養(yǎng)。至于被告主張其患有先天子宮縱膈癥，但被告生育孩子的事實即說明其并未喪失生育能力，并不具有優(yōu)先直接撫養(yǎng)的條件，對被告的這條意見不予采納。

　　綜上，崇川法院家事法庭遂作出上述一審判決。

　　法官說法

　　爭取撫養(yǎng)子女權利

　　前提是要有利于孩子

　　承辦法官于勁松說，法律賦予父母在離婚時爭取撫養(yǎng)子女的權利，但前提要從有利于孩子的角度出發(fā)，通過合法的手段實現。法院在處理涉及未成年子女撫養(yǎng)的離婚案時，應堅持未成年子女利益最大化原則。另外，在判決撫養(yǎng)權歸屬時，應對原、被告的不當行為予以抑止，倡導建立互助、和睦、文明的家庭關系（文中當事人均為化名）。

　　通訊員 嚴永宏 古林 揚子晚報記者 于英杰

來源：http://news.cri.cn/20180205/8cf72cdb-115c-9406-eebe-3419bae91e27.html