自美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，中美之間貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端不斷升級(jí)，國(guó)內(nèi)外輿論對(duì)白宮的譴責(zé)一直不斷，但也有一些似是而非的觀點(diǎn)在網(wǎng)上流布。一種是把責(zé)任歸咎于中國(guó)，說(shuō)是“中國(guó)在戰(zhàn)略上‘過(guò)分自信和高調(diào)’，招致了美國(guó)的組合拳”；一種是批評(píng)中國(guó)不該反擊，說(shuō)是“及早妥協(xié)讓步，貿(mào)易戰(zhàn)就不會(huì)愈演愈烈”。言下之意，只要中國(guó)服軟，美國(guó)就會(huì)“高抬貴手”，中美“貿(mào)易戰(zhàn)”也就不會(huì)打了。

事實(shí)果真如此么？

 貿(mào)易戰(zhàn)這件事，即便從中美關(guān)系的邏輯考量，也需要一些更寬廣的歷史視野。

當(dāng)年，面對(duì)實(shí)力強(qiáng)大、意識(shí)形態(tài)相異的蘇聯(lián)，美國(guó)發(fā)動(dòng)“冷戰(zhàn)”，“傾其所有，拿出所有的黃金，全部物質(zhì)力量”，對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行全方位打壓和遏制，成為導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的重要外因，美國(guó)自詡贏得了“歷史的終結(jié)”。上世紀(jì)80年代，迅速崛起的日本，很快成為美國(guó)的“心病”。盡管那時(shí)的日本對(duì)美國(guó)亦步亦趨，社會(huì)制度也由美國(guó)設(shè)計(jì)，美國(guó)依然不斷制造貿(mào)易摩擦，頒布“自愿出口限制”項(xiàng)目，簽訂“廣場(chǎng)協(xié)議”，迫使日元升值，最終讓日本陷入“失落的二十年”。

可見對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，絕非一些人“高調(diào)招敵”“意識(shí)形態(tài)”導(dǎo)致“中美關(guān)系緊張”所能解釋的。設(shè)置對(duì)手一直是美國(guó)為確保自身強(qiáng)勢(shì)的戰(zhàn)略慣性——自1894年美國(guó)GDP世界第一以來(lái)，在美國(guó)的“戰(zhàn)略詞典”里，哪個(gè)國(guó)家的實(shí)力全球第二，哪個(gè)國(guó)家威脅到美國(guó)地位，哪個(gè)國(guó)家就是美國(guó)最重要的對(duì)手，美國(guó)就一定要遏制這個(gè)國(guó)家。

有人曾總結(jié)，在美國(guó)國(guó)際交往邏輯里，存在一個(gè)“60%定律”：當(dāng)另一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到美國(guó)的60%，并保持強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，甚至有快速趕超美國(guó)的可能之時(shí)，美國(guó)就一定會(huì)將其定為對(duì)手，要千方百計(jì)地遏制住對(duì)手的成長(zhǎng)。不管是當(dāng)年的蘇聯(lián)、日本，還是現(xiàn)在的中國(guó)，概莫能外。

無(wú)論中國(guó)怎么做，在美國(guó)看來(lái)，中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)“危及到了美國(guó)第一”。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)的60%，是日本、德國(guó)、英國(guó)的GDP之和，還是世界第一大貨物貿(mào)易國(guó)、世界最大外匯儲(chǔ)備國(guó)。特別是黨的十八大以來(lái)，中國(guó)的發(fā)展成果進(jìn)入井噴期，擁有世界四分之一的工業(yè)能力，創(chuàng)新科技水平正快速追趕美國(guó)，與世界各國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系更加密切，對(duì)世界其他國(guó)家也充滿吸引力……自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，經(jīng)過(guò)100多年努力，中國(guó)重新走近世界舞臺(tái)的中央，這是我們觀察中美貿(mào)易摩擦必須清楚的基礎(chǔ)性事實(shí)。如此大的體量、如此重的分量，不是“低調(diào)”就能隱藏的，就像一頭大象不可能隱身于小樹之后。

盡管中共十九大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)中國(guó)依然是“世界最大發(fā)展中國(guó)家”，也一再重申永遠(yuǎn)不稱霸、永遠(yuǎn)不搞擴(kuò)張，但以美國(guó)一以貫之的邏輯，已經(jīng)成為第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，理所當(dāng)然地成了美國(guó)全球霸權(quán)地位的最大挑戰(zhàn)者。更何況，“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與潛力均遠(yuǎn)大于歷史上的蘇聯(lián)與日本”， 成了美國(guó)的一個(gè)“前所未有的對(duì)手”。對(duì)于這樣的“對(duì)手”，美國(guó)必然會(huì)采取兩種手段，一是以對(duì)手來(lái)激勵(lì)自己，爭(zhēng)取民眾對(duì)“美國(guó)再次強(qiáng)大”的政治支持；二是在各個(gè)層面遏制對(duì)手的超越。

白宮前首席戰(zhàn)略師史蒂夫·班農(nóng)曾毫不掩飾地說(shuō)：“我們正在與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。25或30年內(nèi)，我們中的一個(gè)將成為霸主，而如果我們陷入其中，霸主將是他們。”班農(nóng)這句話，真正的價(jià)值是他對(duì)中美經(jīng)濟(jì)博弈格局及其未來(lái)發(fā)展前途的判斷，以及美國(guó)政府為改變這一歷史趨勢(shì)所做的歷史選擇。如果我們明白了這個(gè)，就會(huì)明白中國(guó)當(dāng)前所面臨的來(lái)自美國(guó)的一切挑釁和壓力，都是美國(guó)統(tǒng)治階層一直遵循的邏輯使然。

正是這種將霸權(quán)主義作為國(guó)際關(guān)系基礎(chǔ)的觀念，導(dǎo)致了白宮對(duì)21世紀(jì)世界秩序的錯(cuò)誤判斷、對(duì)中國(guó)和平發(fā)展的錯(cuò)誤判斷。許多人都關(guān)注到，早在去年12月，白宮發(fā)布的第一份《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中，已將中國(guó)視為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，稱中國(guó)是挑戰(zhàn)美國(guó)實(shí)力、影響力和利益，意圖侵蝕美國(guó)安全和繁榮的“修正主義國(guó)家”。