因?yàn)椴煌馀畠旱幕槭?，佛山一?duì)父母拒不提供戶口簿給女兒辦理登記，為此，女兒將“棒打鴛鴦”的父母訴至法院。記者昨日從禪城法院獲悉，法院認(rèn)為這對(duì)父母侵犯了女兒的婚姻自主權(quán)，判決他們將居民戶口簿（原件）提供給女兒。后來(lái)在法官的幫助和“見(jiàn)證”下，這對(duì)情侶也終于成為了夫妻。
“第一折”：
女兒要結(jié)婚 父母“扣押”戶口簿
據(jù)了解，小張（化名）和男友小李（化名）相戀五年。2014年年底，小張考慮自身已是適婚年齡，而且小李也有穩(wěn)定的職業(yè)，雙方感情基礎(chǔ)牢固，于是計(jì)劃登記結(jié)婚，遂聯(lián)系父母要求提供居民戶口簿，讓她能夠辦理婚姻登記手續(xù)。
怎料，這門婚事遭到了父母的反對(duì)。原來(lái)，男友當(dāng)時(shí)已經(jīng)37歲了，足足比“90后”的小張年長(zhǎng)11年，小張的父母不信任小李可以照顧好自己的女兒，于是不同意兩人交往。
小張表示，她多次找父母協(xié)商但均無(wú)果，于是求助戶籍所在地的社區(qū)居委會(huì)，要求調(diào)解他們的糾紛。2017年7月17日，小張、小李與小張的父母三方在社區(qū)居委會(huì)辦公室，參與居委會(huì)工作人員組織的調(diào)解，最后達(dá)成了一致意見(jiàn)。
然而，小張之后向父母要求提供居民戶口簿時(shí)，父母卻反悔了，再次拒絕提供戶口簿。無(wú)奈之下，小張遂以父母的行為嚴(yán)重侵犯了其婚姻自主權(quán)為由，向禪城法院提起訴訟，請(qǐng)求判令父母向其提供戶口簿，并協(xié)助她辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
“第二折”：女兒起訴父母侵權(quán)
庭審中，小張母親到庭參加了訴訟，而小張父親經(jīng)法院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。對(duì)于女兒的說(shuō)法，張母表示，小張從小品學(xué)兼優(yōu)，長(zhǎng)大成人至讀大學(xué)期間是積極、樂(lè)觀向上的女孩。然而自從認(rèn)識(shí)小李后，精神狀態(tài)反常，甚至“玩”起了失蹤。而她與張父從未反對(duì)小張的婚姻自主權(quán)，作為母親更希望看到女兒成家立業(yè)，有幸福的家庭。因此，小張?jiān)V稱父母拒絕提供戶口簿、反對(duì)其結(jié)婚沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
禪城法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。小張已達(dá)到法定結(jié)婚年齡，其為辦理登記結(jié)婚手續(xù)要求父母提供戶口簿合理、合法。小張父母拒絕向其提供戶口簿，導(dǎo)致小張無(wú)法辦理婚姻登記，他們的行為侵犯了小張婚姻自主權(quán)。小張父母應(yīng)當(dāng)將戶口簿提供給小張用于結(jié)婚登記之用，小張?jiān)谑褂煤蠹皶r(shí)將戶口簿返還父母。
法院指出，案件經(jīng)調(diào)解，無(wú)法達(dá)成協(xié)議，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，最終法院判決被告小張父母將居民戶口簿（原件）提供給小張用于結(jié)婚登記。
“第三折”：法官“見(jiàn)證”下 兩人終成夫妻
一審判決后，小張父母沒(méi)有提出上訴。不過(guò)，小張父母仍以為了小張幸福的理由，繼續(xù)拒絕提供戶口簿為女兒辦理婚姻登記。
為避免各種不必要的親情傷害，在執(zhí)行過(guò)程中，禪城法院的執(zhí)行法官專門開出了《協(xié)助執(zhí)行告知書》，親自到公安機(jī)關(guān)調(diào)取了小張的戶籍證明材料（該材料等同于戶口簿性質(zhì)，用于核實(shí)結(jié)婚申請(qǐng)人的戶籍資料）。在調(diào)取當(dāng)天，為方便達(dá)到執(zhí)行目的，即小張與小李可以順利結(jié)婚，法官還通知小張和未婚夫小李一同到禪城區(qū)婚姻登記處辦理結(jié)婚登記。
當(dāng)天，兩人提供身份證以及法院調(diào)取的戶籍證明，在法官的陪同下，順利辦理了結(jié)婚手續(xù)。
法官： 兒女婚姻有自主 父母勿過(guò)度干涉
禪城法院的法官提醒，“婚姻自主”的概念是在1978年被寫入《憲法》的，1986年被確立為民法所界定的個(gè)人權(quán)利。公民依法享有婚姻自由的權(quán)利，即公民依法按照自己的意志，自愿地結(jié)婚或離婚，不受他人干涉的自主權(quán)利。
在該案中，小張已達(dá)到法定婚齡，享有結(jié)婚自主權(quán)。父母關(guān)心子女的婚姻，其本身并沒(méi)有惡意，但若過(guò)度干涉子女的婚姻選擇，很可能會(huì)成為一種家庭軟暴力。
法官表示，父母都希望自己的子女能找到合適的伴侶，可子女個(gè)人的意愿和選擇，應(yīng)該放在第一位，父母應(yīng)多尊重子女的婚戀自由，從旁引導(dǎo)，不要過(guò)度參與，干涉子女的選擇。
律師：
缺乏溝通是起因
男方應(yīng)該更主動(dòng)
小張的代理人、廣東寶慧律師事務(wù)所律師陳百偉表示，“棒打鴛鴦”的事情其實(shí)并不少見(jiàn)，但很少人會(huì)尋求法律幫助。該案也為婚姻自主權(quán)利遭受侵害的個(gè)體提供了很好的維權(quán)指引。
同時(shí)，該案也側(cè)面反映了更深層次的問(wèn)題，即父母與子女在日常生活中溝通缺失。正是因?yàn)槿鄙贉贤?，父母才?huì)對(duì)自己兒女的婚姻配偶不放心不信任，認(rèn)為孩子還沒(méi)能長(zhǎng)大去識(shí)別好壞。所以，根本的解決方式還是應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)和父母的溝通，同時(shí)男方也應(yīng)該在結(jié)婚后主動(dòng)修補(bǔ)和女方父母的關(guān)系。
“父母的做法也是出于好意，為了結(jié)婚就要斷絕父母親情，斷絕往來(lái)，這不是我們作為法律人想看到的一個(gè)結(jié)果。”他說(shuō)。（記者劉藝明 通訊員禪法宣）
