國家主席習(xí)近平18日在慶祝改革開放40周年大會上說，中國決不會以犧牲別國利益為代價來發(fā)展自己，也決不放棄自己的正當(dāng)權(quán)益。中國奉行防御性的國防政策，中國發(fā)展不對任何國家構(gòu)成威脅。中國無論發(fā)展到什么程度都永遠不稱霸。

　　一些西方精英，尤其是美國精英從西方的歷史邏輯審視中國崛起，深信中國也會走“國強必霸”的老路。中國改革開放40周年應(yīng)被當(dāng)成中外共同探討、緩解這個疙瘩的一個契機。

　　這些年，中外摩擦總體呈上升趨勢，但應(yīng)當(dāng)看到，它們大部分是中外交流大規(guī)模增加的副產(chǎn)品，或者一些老問題的升級，而且多數(shù)情況下都得到了有效管控。它們沒有一個是中國更強大之后主動挑起，并且按照實力規(guī)則試圖壓倒對方的攤牌式對抗。

　　外界描述中國“野心”最常用的例子就是南沙島礁建設(shè)。必須指出，我們的擴建不僅是在自己實際控制的島礁上開展的，而且這樣的擴建符合國際法，部署適當(dāng)?shù)姆烙晕淦饕膊皇菫榱似圬搫e人，整個過程中方推進得很謹慎，最大限度地照顧了相關(guān)國家的感受。目前中國與其他南海聲索國對主權(quán)爭議做了有效管控，紛爭的烈度大為下降。

　　美國在南海采取咄咄逼人的態(tài)度，中國亦保持了克制，我們?yōu)槟虾５貐^(qū)的和平與合作做出了重要貢獻。如果中國有窮兵黷武的傾向，南海大概不會如今天這般平靜。

　　中國的防御性政策和心理實際擴展到了國防之外的廣闊領(lǐng)域。幾乎所有中國與泛西方的摩擦，尤其是中美摩擦，第一步都是對方邁出的，中國是做出反應(yīng)的一方。比如中日靖國神社摩擦、中美貿(mào)易戰(zhàn)等等，都是如此。

　　有一些摩擦是中西不同體制造成的，比如中西對人權(quán)定義與關(guān)注點不同，中國在國家安全的底線上采取法律措施，遭到西方從人權(quán)角度的指責(zé)，這是對話的錯位。

　　至于西方指責(zé)中國孔子學(xué)院等“搞滲透”，是中國人完全沒想到的。在這種情況下，中方往往不拒絕做出適當(dāng)調(diào)整，緩和西方的顧慮。這與中國抗議西方對我方搞滲透，而西方毫無克制的意思，反而變本加厲，形成巨大反差。比如上文所說西方以人權(quán)名義干涉中國內(nèi)部事務(wù)，就是這樣。

　　中國倡議“一帶一路”，美國等個別國家反對，但很多沿線國家歡迎并積極參與“一帶一路”建設(shè)。給這種互利共贏的合作貼地緣政治標(biāo)簽，美國等應(yīng)當(dāng)反思自己的心態(tài)。

　　說到貿(mào)易，中美之間發(fā)生了劇烈紛爭，中國一方面反制美國的打壓，一方面展現(xiàn)了積極的談判姿態(tài)。而且在美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)之前，中國就已在主動推出更多開放措施。中國的貿(mào)易政策沒有受到政治和軍事力量的推動，完全是與各國在談判和互動中形成的，并且有可商談性，這與美國的貿(mào)易大棒政策是一回事嗎？

　　我們想說的是，中國的確是抱著合作共贏的態(tài)度走向世界的。我們有自己的核心利益，對捍衛(wèi)它們的態(tài)度很堅決。走出核心利益圈，我們的基本方略是建立、擴大共同利益。我們的核心利益圈絕大多數(shù)情況下遠離其他國家的核心利益，只是在一些領(lǐng)土和海洋權(quán)益上，不同國家的重要利益出現(xiàn)疊加。中國總體上證明了自己解決領(lǐng)土問題的耐心和克制。

　　外界對中國存在大量誤解，有些國家和輿論力量刻意放大誤讀，其中有一部分對華施壓的意思。其實，中國30年沒有卷入任何對外戰(zhàn)爭，我們是最積極主張用談判解決分歧的大國?？梢钥隙ǖ卣f，世界上從未有過如此和平、克制的全球第二大力量。

　　全中國社會高度擁護改革開放的基本國策，希望和平發(fā)展。盡管人類歷史上沒有過“國強不霸”的經(jīng)驗，但如果這個規(guī)律終將被打破的話，那么率先打破它的一定是中國。世界應(yīng)該共同推動這樣的可能性成為現(xiàn)實。