前述該化工園區(qū)某化工廠技術(shù)干部告訴《中國新聞周刊》，當?shù)匕脖O(jiān)部門每年都會進行例行的安全檢查，但只是“走過場”的巡查，一些潛在的安全風險難以識別。而企業(yè)在生產(chǎn)技術(shù)、安全措施方面是否到位，才是預(yù)防災(zāi)難事故發(fā)生的關(guān)鍵所在。

　　多名天嘉宜公司員工告訴《中國新聞周刊》，員工入廠后，廠方都會進行安全培訓(xùn)，并進行筆試考核。但這類安全培訓(xùn)大都流于形式，受訪的員工中，很多人都已忘記安全培訓(xùn)的內(nèi)容了。

　　天嘉宜公司員工嚴強告訴《中國新聞周刊》，廠里管理相當混亂，招的工人層次參差不齊，多數(shù)是通過熟人關(guān)系相互介紹進來的，招人的門檻也很低。

　　南京工業(yè)大學(xué)化工專業(yè)一位教授告訴《中國新聞周刊》，他曾在幾年前去陳家港的化工企業(yè)進行參觀交流。在他印象里，當?shù)氐幕S雖然數(shù)量多，但是規(guī)模都不大。“安全事故多發(fā)與當?shù)氐牡乩砦恢谩⑷藛T素質(zhì)都有一定的關(guān)系，素質(zhì)比較高的年輕人都出去了，想招到好的工人比較難。”他說。

　　從事EHS(環(huán)境保護與節(jié)能減排、職業(yè)健康、安全生產(chǎn))工作的戚志強，在2015年調(diào)研響水生態(tài)化工園區(qū)時發(fā)現(xiàn)，在園區(qū)的工人中，化工園所在村鎮(zhèn)居民比例較高。這也解決了當?shù)夭糠志蜆I(yè)問題。

　　戚志強告訴《中國新聞周刊》，由于招工困難，該園區(qū)工人素質(zhì)不確定，可能存在工人素質(zhì)不高、培訓(xùn)不到位、對化學(xué)方面專業(yè)知識了解不夠的問題。

　　由于蘇北經(jīng)濟基礎(chǔ)較為薄弱，化工產(chǎn)業(yè)對當?shù)亟?jīng)濟支撐較大，化工企業(yè)對響水而言很難割舍。

　　此次爆炸前，響水生態(tài)化工園就因環(huán)境等問題被勒令停產(chǎn)整改。

　　2018年4月，央視《經(jīng)濟半小時》報道灌河口三個化工園區(qū)(燕尾港、堆溝港和陳家港)環(huán)境污染問題后，江蘇省環(huán)保廳要求徹查灌云化工園區(qū)環(huán)境污染問題。位于江蘇鹽城市的響水生態(tài)化工園區(qū)(即陳家港化工集中區(qū))受此影響，遭到部分停產(chǎn)整治。

　　2018年6月，江蘇省政府辦公廳印發(fā)《全省沿?；@區(qū)(集中區(qū))整治工作方案的通知》，對沿海地區(qū)南通、連云港、鹽城三市轄區(qū)內(nèi)所有化工園區(qū)及園區(qū)內(nèi)所有化工生產(chǎn)企業(yè)展開整治。天嘉宜公司也在停產(chǎn)整改之列。

　　作為國家安監(jiān)總局發(fā)函督促整改問題最多的企業(yè)之一，天嘉宜公司在去年10月中旬復(fù)工生產(chǎn)，是園區(qū)最早復(fù)工的企業(yè)之一。

　　國務(wù)院響水事故調(diào)查組在相關(guān)會議上指出，此次事故暴露出的問題十分突出，表明江蘇省一些地方和企業(yè)在吸取過去事故的慘痛教訓(xùn)、改進安全生產(chǎn)工作上不認真、不扎實，走形式、走過場。事故企業(yè)連續(xù)被查處、被通報、被罰款，企業(yè)相關(guān)負責人仍舊嚴重違法違規(guī)、我行我素，最終釀成慘烈事故。