這邊“緊盯”中國，那邊甘當“走卒”
美國媒體曾報道說，當年CECC成立時，中國官方對美國決定給予中國永久正常貿(mào)易關(guān)系表示歡迎，但批評成立CECC的相關(guān)立法，認為該委員會的作用是干涉中國內(nèi)政。事實的確如此，該機構(gòu)發(fā)表的所謂年度報告常常遭中國外交部發(fā)言人嚴詞批駁?！?nbsp;
CECC是一些美國人士在中國問題上制造噪音的一個縮影，類似機構(gòu)及政客還有不少。除佩洛西外，經(jīng)常鼓吹對華強硬的美國國會議員約霍曾聯(lián)同他人提出議案評論香港事務(wù)，炒作“港獨”組織“香港民族黨”被禁一事。他不時接待反對派訪美，比如去年5月見了香港公民黨主席梁家杰及黨魁楊岳橋等人。
今年5月李柱銘等人竄訪美國時，由反華政客主導的另一個國會附屬機構(gòu)“美中經(jīng)濟與安全評估委員會”(USCC)“積極配合”，引述CECC主席與美國駐港澳總領(lǐng)事的言論等發(fā)表報告。美國國會一個名叫蘭托斯人權(quán)委員會的機構(gòu)也很活躍，而麥戈文和史密斯正是這個委員會的共同主席，他們在委員會里對中國“特別關(guān)照”。
信強表示，CECC總體而言發(fā)出的聲音對中國不友好，它跟USCC相似，主要作用其實就是“盯住中國”。有分析稱，CECC每年提交的涉華報告及舉行的聽證會，往往會給中美關(guān)系帶來不和諧的聲音，但它主導不了中美關(guān)系發(fā)展的大方向。CECC成立以來的近20年，中國快速崛起，這個過程中，美中實力此消彼長，這是美國那些別有心思的政客無法回避的現(xiàn)實。
加拿大全球研究網(wǎng)近日刊文評論稱，黃之鋒在全球飛來飛去，與有錢有勢有名的權(quán)貴對酌共飲，如果他試圖將自己描述為一個草根運動領(lǐng)袖，那他的所作所為再糟糕不過，壓倒性的證據(jù)顯示他只是美國外交政策和更迭政權(quán)企圖的又一個“走卒”。其他竄訪美國、“告洋狀”者何嘗不是？
