對(duì)于如何挑起一場(chǎng)“顏色革命”，西方已經(jīng)擁有了一套成熟的理論和豐富的“實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)”。美西方勢(shì)力在香港已經(jīng)營(yíng)多年、布局許久，草蛇灰線，伏延千里。港版“顏色革命”的潘多拉魔盒到底是如何打開(kāi)的？4個(gè)多月的混亂，背后潛藏著怎樣的暗流？

（一）風(fēng)起于青萍之末

2011年時(shí)，黃之鋒剛剛14歲，正在上初中。這年5月，他建立了學(xué)生組織“學(xué)民思潮”，成為次年大規(guī)模“反國(guó)教運(yùn)動(dòng)”的始作俑者，從此徹底投身政治運(yùn)動(dòng)。

2014年9月，“學(xué)民思潮”在非法“占中”行動(dòng)中再次沖在了最前沿，黃之鋒本人更是親自發(fā)動(dòng)中學(xué)生罷課、號(hào)召占領(lǐng)“公民廣場(chǎng)”，是絕對(duì)的主角。“在香港，到了18歲才有權(quán)飲酒。但尚未過(guò)18歲生日的黃之鋒，卻已經(jīng)是戲劇化的抗議政治的老手。”這是美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》的評(píng)語(yǔ)。

黃之鋒

這正是美國(guó)需要的人。美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）立刻如蒼蠅逐臭般聞風(fēng)而動(dòng)，2012年11月，NED臨時(shí)撥款10萬(wàn)美元，通過(guò)“天主教正義和平委員會(huì)”干事葉寶玲交給黃之鋒，作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)；2014年3月，美國(guó)勢(shì)力又通過(guò)“陳某某”交給黃之鋒160萬(wàn)美元。既有真金白銀的籠絡(luò)、又有“自由民主”的虎皮，黃之鋒立刻和美方一拍即合，死心塌地、“義無(wú)反顧”地充當(dāng)起了外部勢(shì)力在香港的代理人、“反中亂港”的馬前卒。

美國(guó)方面邀請(qǐng)黃之鋒等代理人到來(lái)港停泊的美國(guó)軍艦上參觀，讓美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員教授黃格斗術(shù)，為其孱弱的身軀“充電”和“壯膽”；NED還承諾，如他被警方檢控，將被安排全額資助赴美英留學(xué)。雖然黃之鋒本人還沒(méi)有去，但周永康、羅冠聰?shù)绕渌?ldquo;港獨(dú)”頭目已經(jīng)清一色地前往了英美名校。

說(shuō)他們是“頭目”，其實(shí)有些抬舉了：在西方勢(shì)力在港培植的代理人陣營(yíng)里，這些人充其量只能算是一些“招牌”，背后還有潛伏得更深、能量更大、破壞性更強(qiáng)的“大臺(tái)”。美西方勢(shì)力在香港已經(jīng)經(jīng)營(yíng)多年、布局許久，草蛇灰線，伏延千里。

美國(guó)駐港澳總領(lǐng)事館灰漆漆的大樓里藏著上千人，這些人沒(méi)有一個(gè)是閑著的；香港反對(duì)派的“金主”NED沒(méi)有閑著，站在NED背后、特別擅長(zhǎng)顛覆他國(guó)政權(quán)的美國(guó)中情局（CIA）更是沒(méi)有閑著。這些組織在全世界范圍內(nèi)導(dǎo)演了一出出江山變色、生靈涂炭的慘劇，如今又企圖在香港將其重演。

如今，黃之鋒西服革履，正準(zhǔn)備參選香港區(qū)議會(huì)議員。他的發(fā)型變了，也明顯胖了不少。“看來(lái)美國(guó)的狗糧給得很足。”一位中國(guó)內(nèi)地網(wǎng)友評(píng)論道。

（二）“顏色革命”對(duì)象清單里的最新一員

黃之鋒“嶄露頭角”之際，正是“阿拉伯之春”勢(shì)頭最猛的時(shí)候。2011年8月21日，“學(xué)民思潮”在香港首次舉辦游行之時(shí)，利比亞反對(duì)派攻入了首都的黎波里，推翻了卡扎菲政權(quán)；次年8月底“學(xué)民思潮”發(fā)起“占領(lǐng)政總”時(shí)，埃及前總統(tǒng)穆巴拉克正在受審。這種奇特的“同步”，并不是巧合。

盡管西方媒體送上了“阿拉伯大起義”“阿拉伯覺(jué)醒”“阿拉伯之春”等種種美名，但對(duì)中東和北非的民眾來(lái)說(shuō)，那幾年間發(fā)生的事件是一場(chǎng)慘痛的回憶。這場(chǎng)劇變給阿拉伯世界造成的浩劫之大，不亞于一場(chǎng)全面地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)，且余波至今未平。

它是如此慘烈，以至于那名在電視鏡頭前一把鼻涕一把淚的香港女生至多只敢說(shuō)“我希望（香港）可以像烏克蘭一樣這樣好的結(jié)局”，而不敢“暢想”香港能變成利比亞或者也門(mén)。

當(dāng)然，這個(gè)女生之所以這么說(shuō)，是因?yàn)樗粊y港分子播放的烏克蘭“革命”紀(jì)錄片所打動(dòng)了。這部片子筆者也看過(guò)，說(shuō)實(shí)話，它讓人由衷感嘆西方宣傳機(jī)構(gòu)的本事，竟然能夠?qū)⒁粓?chǎng)真正的悲劇“洗白”“反轉(zhuǎn)”到這等程度，如果觀眾對(duì)事實(shí)缺乏了解，看完后恐怕真的會(huì)著了他們的道。西方的這種本事，正是他們能夠在全世界范圍內(nèi)挑起“顏色革命”的重要原因。

烏克蘭是“顏色革命”的第一波發(fā)生地。上世紀(jì)80年代末、90年代初，東歐劇變、蘇聯(lián)解體，烏克蘭和格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦等加盟共和國(guó)一道成為了獨(dú)立國(guó)家，后來(lái)也一起成為了“顏色革命”的對(duì)象。

“冷戰(zhàn)”結(jié)束了，西方的進(jìn)攻卻從未停止，目標(biāo)仍舊是顛覆一國(guó)的政權(quán)，只不過(guò)武器從坦克、導(dǎo)彈和航母變成了“民主、自由、人權(quán)”。也許是覺(jué)得“和平演變”這個(gè)詞已經(jīng)“臭”了，西方媒體給這類行徑冠上了一個(gè)新名字：“顏色革命”。

2003年，格魯吉亞發(fā)生“玫瑰革命”；2004年，烏克蘭遭遇“橙色革命”；2005年，吉爾吉斯斯坦出現(xiàn)“檸檬色革命”。2010年開(kāi)始的“阿拉伯之春”，一下子給維基百科上的“顏色革命”詞條貢獻(xiàn)了一大堆新內(nèi)容；如今的香港，則不幸成為了這個(gè)名單上的最新一員。