產(chǎn)業(yè)鏈真的大規(guī)模外遷了嗎？

　　有些輿論認(rèn)為，受中美經(jīng)貿(mào)摩擦影響，今年以來中國的不少企業(yè)不愿投資了，中國產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈大規(guī)模外遷，中國制造業(yè)不行了。

　　事實(shí)上，隨著國際產(chǎn)業(yè)分工和全球產(chǎn)業(yè)布局的深度調(diào)整，有的企業(yè)考慮要素價格變化情況，向勞動力等成本比較低的地方轉(zhuǎn)移；有的企業(yè)基于自身發(fā)展戰(zhàn)略的需要，主動積極開拓國際市場；當(dāng)然也有少數(shù)企業(yè)為規(guī)避經(jīng)貿(mào)摩擦的影響往其他國家轉(zhuǎn)移。但總體上，這些到國外設(shè)廠經(jīng)營的現(xiàn)象都是正常的。

　　“大規(guī)模外遷”的說法有些危言聳聽，因?yàn)槠髽I(yè)外遷需要考慮諸多因素。比如，產(chǎn)業(yè)配套能力是否夠強(qiáng)？制造業(yè)企業(yè)在準(zhǔn)備外遷過程中，必須把整個產(chǎn)業(yè)鏈的替代成本都考慮進(jìn)來。中國有200多種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量世界第一，部分產(chǎn)業(yè)達(dá)到或接近國際先進(jìn)水平，是世界第一制造業(yè)大國，產(chǎn)業(yè)配套能力強(qiáng)大。應(yīng)該說，制造業(yè)企業(yè)放棄中國產(chǎn)業(yè)配套的機(jī)會成本是非常巨大的。

　　又如，營商環(huán)境是否充分優(yōu)秀？這是市場主體開展經(jīng)營必須考慮的重要因素。近日，《優(yōu)化營商環(huán)境條例》公布，這是中國政府大力推動“放管服”改革、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境的又一重要之舉，從制度層面為優(yōu)化營商環(huán)境提供了更為有力的保障。從優(yōu)化營商環(huán)境成效看，企業(yè)在中國注冊登記所需時間大幅縮短，如今開辦企業(yè)平均只需5天；今年以來中國新登記注冊企業(yè)數(shù)量大幅增加，日均新登記企業(yè)達(dá)1.99萬戶；中國營商環(huán)境全球排名繼去年從此前的78位躍升至46位，今年再度升至第31位，連續(xù)兩年成為改善幅度最大的十大經(jīng)濟(jì)體之一。

　　再如，人力素質(zhì)是否真正達(dá)標(biāo)？企業(yè)從中國外遷，必須仔細(xì)考量目的地產(chǎn)業(yè)工人的素質(zhì)是否能夠達(dá)到目前中國工人的水平。中國的人口紅利正在加快向人才紅利轉(zhuǎn)變，受過高等教育和擁有專業(yè)技能的高素質(zhì)人才超過1.7億人，每年大學(xué)畢業(yè)生800多萬人。也許目的地國家勞動力成本低于中國，但他們的勞動效率、組織性、紀(jì)律性能否達(dá)到中國產(chǎn)業(yè)工人的水平就不一定了。

　　對這些因素，中國是有自信的。換句話說，產(chǎn)業(yè)鏈從中國大規(guī)模外遷的條件并不具備，目前企業(yè)的外遷程度對中國經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)升級、勞動就業(yè)等方面的影響總體上是可控的。

　　官方數(shù)據(jù)真的全是造出來的嗎？

　　輿論對中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑一直沒有間斷過，甚至有外媒聲稱今年中國經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)低至3%。

　　各方面對中國宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)加強(qiáng)關(guān)注是好事，說明對中國宏觀經(jīng)濟(jì)更加關(guān)心，但對官方數(shù)據(jù)是不是造出來這件事還是很有必要講清楚。一方面，中國宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是具備微觀支撐的。目前，中國的國民經(jīng)濟(jì)核算制度已經(jīng)與國際規(guī)范接軌，統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)日趨完善，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)國際可比。如果今年前三季度中國經(jīng)濟(jì)增長速度沒有達(dá)到6%以上的話，那么新增的1000多萬就業(yè)是如何創(chuàng)造出來的？城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率是如何能保持在5%左右的？鐵路貨運(yùn)量、發(fā)電量、全社會用電量是如何保持穩(wěn)定增長的？今年“十一”黃金周運(yùn)送旅客是如何能超5億人次的？這些指標(biāo)都是經(jīng)濟(jì)增長最直接的反映，完全能夠支撐中國的經(jīng)濟(jì)增速。另一方面，外媒引用的“非官方數(shù)據(jù)”本身存在缺陷。一些外媒引用的衛(wèi)星遙感、合成指數(shù)等方法本質(zhì)上屬于大數(shù)據(jù)分析方法，中國也早有挖掘機(jī)指數(shù)等應(yīng)用。客觀說，這種方法時效性較強(qiáng)，但存在許多有待完善的地方。由于數(shù)據(jù)生成渠道多樣、標(biāo)準(zhǔn)不一，數(shù)據(jù)質(zhì)量控制難度大，數(shù)據(jù)預(yù)處理方式會對結(jié)論產(chǎn)生較大影響；只關(guān)注輸入和輸出，但內(nèi)在邏輯屬于“黑箱”，導(dǎo)致解釋力不夠強(qiáng)；當(dāng)數(shù)據(jù)質(zhì)量無法保證或變量個數(shù)過多時，分析效果就會大大削弱甚至產(chǎn)生誤判。

　　官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)遭到質(zhì)疑是各國普遍面臨的問題，在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下行壓力時尤甚。當(dāng)然，中國歡迎不同的聲音。

　　改革開放特別是黨的十八屆三中全會以來，中國政府大力推進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)核算體系改革，采取3種方法核算GDP，形成國民經(jīng)濟(jì)核算五大表系，實(shí)行多種方式并行的統(tǒng)計(jì)核算數(shù)據(jù)調(diào)查體系，推動地區(qū)生產(chǎn)總值統(tǒng)一核算等落實(shí)，建立“三新”經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)制度，實(shí)現(xiàn)了國民經(jīng)濟(jì)核算體系與國際規(guī)范的接軌。

　　中國經(jīng)濟(jì)是一片大海，而不是一個小池塘。展望未來，正是由于擁有大海般廣大之勢，中國才有自信憑借規(guī)模效應(yīng)不斷鞏固發(fā)展基礎(chǔ)，不斷優(yōu)化發(fā)展條件，不斷壯大發(fā)展動力。前進(jìn)道路從無坦途，惟其勇毅篤行，方顯英雄本色。我們堅(jiān)信，有以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，有中國人民上下一心的團(tuán)結(jié)奮斗，有超大規(guī)模優(yōu)勢這一中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“底氣”所在，中國經(jīng)濟(jì)巨輪必將沿著高質(zhì)量發(fā)展的航向劈波斬浪、揚(yáng)帆遠(yuǎn)航。