有一種說法，認為反對派是在奪取選舉陣地，爭取在區(qū)議會、立法會，乃至特首選舉委員會等中擁有更大話語權(quán)，乃至徹底改變香港的政治格局。
目前還不必有此擔憂。
特首選舉委員會1200人，其中300人來自工商、金融界，300人來自專業(yè)界，300人來自勞工、社會服務(wù)、宗教等界，其余300人為立法會議員、區(qū)域性組織代表、香港地區(qū)全國人大代表、以及香港地區(qū)全國政協(xié)委員的代表。
這么一羅列，大家就明白了，反對派能撼動的席位還是數(shù)得過來的。
結(jié)果會如何
這么多“空降”候選人、這么多新登記的年輕選民，很容易聯(lián)想到將“對泛民主派有利”。只是區(qū)議會選舉，民生才是最大的政治，許多街坊更重視區(qū)議員以往的噓寒問暖。
當“街坊票”遇到“反修例票”，誰占據(jù)上風，將對今年的選情產(chǎn)生重要影響。
然而，區(qū)議員就是為小區(qū)百姓服務(wù)的，這是再清楚不過的事實。
如果不談民生，只談?wù)巍?/p>
把政治議題搞成區(qū)議會的全部，政綱也只有“五大訴求”，嚴重貶低民生，忽視小區(qū)具體事務(wù)和選民的切身利益……泛民在之前三屆區(qū)議會選舉中的失利，就是教訓。
鑒往知今。
2003年，受到《基本法》23條立法的沖擊，香港爆發(fā)了“七一大游行”。同年底的區(qū)議會選舉中，泛民取得壓倒性的勝利。
當時泛民派出226人參選，取得151席，當選率近67%；民主黨派出120人參選，95人當選，當選率高達79%。相比之下，建制派龍頭民建聯(lián)派出206人參選，只有62人當選，當選率僅30%。
泛民此后在2007年、2011年、2015年區(qū)選中卻是接連失利。建制派反而重振聲威，在2015年的區(qū)選中獲取299個議席，占總席位的約70%。
