“8.31太子站打死人”，“人血”謠言煽動仇警

在掀起一波暴力示威的浪潮后，“警察打傷人”已經(jīng)不足以作為暴徒升級其暴力活動的借口。于是，“8.31警察在太子站打死人”的謠言開始在社交媒體散播開，以該謠言為基礎制造的文宣和口號幾乎出現(xiàn)在此后每一場大規(guī)模反政府活動中。

8月31日，暴徒在香港多地縱火、破壞，警方當晚在港鐵太子站展開拘捕活動。隨后，“警察在太子站毆打致死6人”的謠言開始在社交媒體上瘋狂傳播，還有人將太子站B1出口裝飾成所謂的“靈堂”。環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)記者曾多次路過此處，看到這里擺著不少花圈和數(shù)個牌位，但牌位上只寫著“8.31烈士”，所謂的“死者”姓甚名誰都不得而知。

盡管香港警方、醫(yī)管局多次澄清，8月31日根本無人死亡，但謠言依舊，并未止息，還有人造謠稱認識死者家屬，并已就案件報警。借著“8.31打死人”的謠言，臨近太子站的旺角警署成為此后數(shù)月暴徒們圍攻的主要對象。

就在香港區(qū)議會選舉后不久，之前“隱身”已久的6個“死者”被證實仍然健在。據(jù)多家港媒12月1日援引香港網(wǎng)絡媒體“傳真社”報道，經(jīng)逐一查看共約17小時的17段視頻及大量媒體記者拍攝的照片，加之采訪了8月31日52名被拘捕者中的47人，證實了所謂的“死者”當時均在清醒狀態(tài)下被送往醫(yī)院或警署，甚至還有“遇害者”本人接受了“傳真社”的采訪。

事情發(fā)展至今，“8.31警察打死人”這一幾個月來激起最多社會矛盾的“口號”已被證實是一句徹頭徹尾的謠言，而謠言制造者的目的也越來越清晰，那就是通過“人血”制造香港社會對警察信任的動搖，繼而鼓動更多人上街暴動。

“周梓樂墜樓”，香港高校淪為堡壘戰(zhàn)場

繼編造出“爆眼女”“8.31太子站打死人”等子虛烏有的謠言煽動暴力后，墜樓身亡的香港科技大學學生周梓樂成為暴徒新的利用對象——他們終于找到一個身份清晰的死者來嫁禍香港警察。

11月4日凌晨在香港將軍澳發(fā)生的示威活動期間，港科大22歲的學生周梓樂在一處停車場從3樓墮至2樓平臺，經(jīng)搶救無效于8日早晨不治身亡。周梓樂墜樓后不久，各種針對香港警方的謠言便涌進社交媒體：周梓樂是躲避警方催淚彈時失足墜樓、周梓樂被警察推下樓、警方故意阻礙救護人員導致周梓樂錯過最佳搶救時機……所有謠言的潛臺詞只有一個：香港警察需要對周梓樂的死負責。

11月5日晚，香港警方召開記者會對于各種謠言做出回應。在記者會上，警方展示了停車場的平面圖并表示，周梓樂在2樓平臺被發(fā)現(xiàn)的位置與警方發(fā)射催淚彈的地方相距120米。警方還強調，已翻查相關閉路電視畫面，相信周梓樂是在4日凌晨0時45分至1時左右墜落的，當時并沒有警員進入停車場，在救護人員為周梓樂施救過程中，也沒有警員阻礙救援工作，或阻撓救護員、消防員離開。此后，停車場公布的閉路電視片段也證實了警方的描述，周梓樂墜樓的最可能原因是作為極限運動愛好者的他試圖翻越停車場三樓的一面矮墻時失手跌落。

香港《大公報》對周梓樂墜樓原因分析的示意圖

周梓樂墜樓事件正值香港各高校畢業(yè)季，在謠言的煽動下，各種暴力行為開始充斥早就被卷入政治漩渦之中的校園。11月6日，一名港科大內地學生在校內遭到“碰瓷”圍毆。8日周梓樂不治的消息傳出后，大批黑衣蒙面人開始在科大內四處打砸破壞。幾日后，大量黑衣暴徒陸續(xù)占據(jù)香港中文大學、香港理工大學等高校，將校園變成對抗警察的“堡壘”和“戰(zhàn)場”。其中，香港理工大學更是被暴徒占據(jù)長達13日。

遭到暴徒嚴重破壞的香港理工大學

一名科大學生的死亡在網(wǎng)絡謠言的煽風點火之下，成為香港高校淪為暴力舞臺的導火索。以致于連彭博社的報道都不由得感嘆：“這座城市已被大量的網(wǎng)絡謠言、假新聞和政治宣傳所淹沒。”