文章指出，新型冠狀病毒與已知病毒不同，目前尚無針對它的疫苗。關鍵是不確定它在人與人之間傳播時會發(fā)生何種變異。病毒變異導致致死率上升的風險很可能會隨著時間的流逝而增加，如果這種情況沒有發(fā)生在現(xiàn)在，那也許會出現(xiàn)在下一次暴發(fā)疫情之際。2009年的H1N1流感疫情就是如此，有數(shù)以萬計的美國人被感染，上千人死亡。當時美國的衛(wèi)生系統(tǒng)可能還沒有做好應對疫情的準備。

文章稱，中國的高人口密度，東亞的自然氣候特點，以及可能成為病毒宿主的野生動物的存在，這一切足以成為中國政府采取緊急措施的理由。

文章指出，中國的防疫戰(zhàn)情況表明，在執(zhí)行政府的建議和命令時，國家機器的運行總體上有條不紊，而且民眾的組織水平很高。中國社會科學院的一位學者表示，中國的體制可以集中精力完成主要任務，高效應對任何緊急情況。設有1000個床位的武漢火神山醫(yī)院在10天左右完工就是一個例子。

文章稱，日前，中國政府強調要保持社會穩(wěn)定，打擊哄抬藥品和生活必需品價格的行為。另外，個別感染者隱瞞其在武漢市或湖北省的旅行史，逃避隔離措施，并傳染了其他人。對此已通過法規(guī)，追究謊報瞞報者的刑事責任。

文章稱，面對中國前所未有的開放態(tài)度及其為防控疫情所作的非凡努力，我們唯有向中國表達支持，并堅信中國會打贏這場防疫戰(zhàn)。

國際社會無需過度反應

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站2月7日報道，在新型冠狀病毒疫情持續(xù)受到廣泛關注之際，中國呼吁美國等國恢復往返中國的航空運營，不要過度反應。

中國外交部發(fā)言人華春瑩2月6日再次表示“希望各方冷靜、理性、客觀地看待疫情及中方防控工作，不要過度反應”。華春瑩還表示，中國民航不會停航，還將把滯留海外的中國公民接回國。

美國《紐約時報》網(wǎng)站2月5日刊登作者羅茜·斯平克斯的文章，題為《誰說去中國旅行不安全？》。文章稱，呼吸道感染沒有國界之分。不管世界各國政府采取什么極端措施，包括取消航班、關閉邊界和發(fā)布通常專門針對戰(zhàn)區(qū)的旅行建議，病毒的擴散已經(jīng)發(fā)生。

世界衛(wèi)生組織上周在宣布此次疫情為國際關注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件時，明確表示不建議實施任何貿易和旅行限制，而且目前仍然持這種態(tài)度。

文章稱，美國國務院正在拒絕近期到過中國的外國公民入境，對從中國回國的美國公民進行篩查并要求他們進行14天的自我隔離。

那么，是什么促使各國政府作出了這種反應呢？這種做法似乎不存在依據(jù)。喬治敦大學研究新興傳染病的埃琳·索雷爾說，在機場進行篩查、對發(fā)生確診病例的郵輪和航班實施隔離，以及對處在疫情中心的社區(qū)實施隔離等措施可能是有效的。不過，索雷爾和其他專家指出，現(xiàn)有證據(jù)表明，完全關閉邊境并不是遏制呼吸道病毒的有效手段。

眾多專家已經(jīng)表示，大多數(shù)感染冠狀病毒的人所經(jīng)歷的將會是一種可以完全康復的呼吸道感染。但是極端的反應——取消航班、關閉邊界和發(fā)布嚴格的旅行警告——似乎更適合對付某種嚴重得多的情形。

文章稱，在2017至2018年流感季——當時美國發(fā)生了尤其嚴重的疫情，呼吸道病毒導致了估計6.1萬人的死亡和4500萬人患病，但卻沒有任何旅行警告。

文章認為，在國際機構沒有作出相應建議的時候，取消航班、海運和關閉邊界不僅是一種經(jīng)濟上的自我傷害行為，也是浪費了從過去的錯誤中汲取教訓的一個機會。