湖南祁東縣文化館副館長施某某非正常死亡一事，引發(fā)社會關(guān)注。5月9日，新京報記者從權(quán)威渠道獲悉，5月2日晚，施某某曾與多名公職人員聚眾吸毒，施某某吸毒后抽搐不適，送醫(yī)搶救無效身亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證，事發(fā)當(dāng)晚，死者施某某及其朋友共10人聚餐，餐后唱歌飲酒吸毒。5月9日晚，祁東縣官方通報稱，紀(jì)委監(jiān)委對其中涉案公職人員已展開黨紀(jì)政務(wù)審查。目前，其他9名涉毒人員也已全部歸案，公安機(jī)關(guān)正在對案件進(jìn)行深入偵查。

“酒后”“涉毒”“女館長”“非正常死”……這起公職人員非正常死亡案件，每一個關(guān)鍵詞都引人聯(lián)想。根據(jù)當(dāng)?shù)毓俜酵▓?，目前已?jīng)可以確認(rèn)的是，在死亡前，施某某參與了聚眾吸毒，且還有其他公職人員涉案。

吸毒本身已經(jīng)違法，公職人員吸毒則更是嚴(yán)重違法違紀(jì)，它不應(yīng)該被當(dāng)作普通違法案件來處理，當(dāng)?shù)爻送瑫r啟動紀(jì)律審查，隨著調(diào)查進(jìn)展，涉案公職人員名單也應(yīng)該盡快依法向社會公開。比如，目前網(wǎng)絡(luò)上流傳的信息顯示，祁東縣公安及文化系統(tǒng)有人與涉案人員同名同姓，這類信息的真實度如何，當(dāng)?shù)匾惨俗鞒稣婊貞?yīng)，避免引發(fā)更大的社會猜想。

而在官方進(jìn)一步公布案件細(xì)節(jié)前，此事還有諸多疑問待解。比如，施某某的死亡是否與吸毒直接相關(guān)、此前是否就有涉毒史？同時，考慮到不止一個公職人員涉案，甚至跨越多個行政系統(tǒng)，當(dāng)?shù)馗源藶槠鯔C(jī)，對可能存在的公職人員吸毒風(fēng)氣有進(jìn)一步的深查，并追蹤毒品來源，別放過任何一個參與此事的違法違紀(jì)人員。

事實上，這并非祁東第一起公職人員涉毒事件。公開報道顯示，2017年初，祁東縣就一次性通報了12起黨員和國家公職人員涉毒典型案例；而去年6月，當(dāng)?shù)毓俜綀蟮劳嘎?，祁東縣紀(jì)委監(jiān)委不斷強(qiáng)化基層公職人員“八小時外”監(jiān)督管理，加大監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)力度，嚴(yán)肅查處了一批吸毒涉毒、參賭涉賭案件，近三年來，111人因涉毒涉賭問題被處分。

從更大范圍看，近幾年隨著執(zhí)紀(jì)的深入，全國多地都曝光過公職人員吸毒事件。公開報道顯示，僅湖南一地，2016年市、縣紀(jì)委通報的涉毒公職人員就近百人。而與祁東同樣隸屬衡陽市的衡陽縣，更是專門出臺了《關(guān)于黨員、國家公職人員吸毒行為的處理辦法》，明確堅持“涉毒嫌疑必檢、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公職必查、涉毒場所必罰”。毫無疑問，這是一種必要的“零容忍”態(tài)度。

但由最新爆出的公職人員涉毒案件來看，對于公職人員吸毒現(xiàn)象，還需要繼續(xù)保持高壓態(tài)勢，加大監(jiān)督和問責(zé)力度。像此次事件在官方正式回應(yīng)前，當(dāng)?shù)孛耖g就已傳聞多時，這反映出公職人員涉毒，往往并不“神秘”，擴(kuò)大社會監(jiān)督渠道，“線索”或并不難找。

而在查處上，地方也應(yīng)該避免因為“形象”負(fù)擔(dān)而對公開處理有顧慮。須知，讓所有公權(quán)力逾矩行為都能夠被及時清除，形成“出現(xiàn)一起嚴(yán)查一起、公開一起”的治理剛性，確保地方權(quán)力運行的風(fēng)清氣正，才是對地方形象最好的維護(hù)。

□任然（媒體人）