中新網(wǎng)5月11日電 據(jù)最高法網(wǎng)站消息，最高法日前發(fā)布8件2019年以來人民法院審結(jié)的涉醫(yī)犯罪典型案例。其中2件死刑案例是：員明軍故意殺人案(甘肅蘭州殺醫(yī)案)，孫文斌故意殺人案(北京民航總醫(yī)院殺醫(yī)案)；另外6件案例是：柯金山尋釁滋事案(疫情期間案件)，李蘇穎尋釁滋事案(疫情期間案件)，李廣偉尋釁滋事案，曹會勇尋釁滋事案，李發(fā)才等故意傷害案，李紅軍等聚眾擾亂社會秩序案。最高法表示，這些案例闡述了人民法院對涉醫(yī)犯罪“零容忍”的態(tài)度和立場。
數(shù)據(jù)顯示，自2019年至今年4月，人民法院共計一審審結(jié)殺醫(yī)、傷醫(yī)、嚴重擾亂醫(yī)療機構(gòu)秩序等涉醫(yī)犯罪案件159件，判決生效189人。
案例1：員明軍故意殺人案
(一)基本案情
被告人員明軍，男，漢族，1976年5月20日出生，務(wù)工人員。
2017年2月9日，被告人員明軍到甘肅省蘭州市五洲皮膚病醫(yī)院治療其鼻根兩側(cè)暗褐色沉著斑，該院皮膚科主任張某(被害人，女，歿年35歲)對其進行了色素分離、表淺電解術(shù)等治療。一個療程結(jié)束后，員明軍自認為療效不好并對其造成燒燙傷，要求醫(yī)院賠償并揚言報復(fù)。后由醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會等進行調(diào)解，因員明軍無端索要高額賠償而未果。同年12月，員明軍決意報復(fù)張某，并購買了作案工具尖刀、菜刀。2018年1月22日14時20分許，員明軍攜帶刀具闖入五洲皮膚病醫(yī)院張某的辦公室，將門反鎖，持尖刀朝張某胸背部等處連刺十余刀，在張某倒地后又持菜刀連續(xù)砍擊張某頸部等處，致張某頸內(nèi)外動脈、頸內(nèi)靜脈斷裂及左肺靜脈、雙肺破裂大失血死亡。員明軍作案后明知有人報警而在現(xiàn)場等候公安人員。
(二)裁判結(jié)果
本案由甘肅省蘭州市中級人民法院一審，甘肅省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復(fù)核。
法院認為，被告人員明軍故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。員明軍不能正確認識治療效果，在索要高額賠償未得到滿足后蓄意報復(fù)，到醫(yī)生辦公室持尖刀、菜刀連續(xù)捅刺、砍擊醫(yī)生致死，犯罪情節(jié)惡劣，手段特別殘忍，罪行極其嚴重，應(yīng)依法懲處。員明軍雖有自首情節(jié)，但綜合其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，不足以對其從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人員明軍判處并核準死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
罪犯員明軍已于2020年5月9日被依法執(zhí)行死刑。
(三)典型意義
醫(yī)學(xué)是復(fù)雜的生命科學(xué)，診療方案是醫(yī)生基于醫(yī)學(xué)知識作出的專業(yè)判斷，患者對治療效果要理性對待，不能僅因自認為治療效果不佳就遷怒于醫(yī)生甚至報復(fù)行兇。本案是一起患者因?qū)χ委熜Ч粷M，經(jīng)調(diào)解未果，報復(fù)殺害醫(yī)生的典型案例。被告人員明軍雖有自首情節(jié)，但其蓄意報復(fù)，在就診近一年后攜刀具到醫(yī)生辦公室連續(xù)捅刺、砍擊醫(yī)生致死，主觀惡性深，罪行極其嚴重。人民法院依法對員明軍判處死刑，體現(xiàn)了對此類犯罪的嚴懲。
案例2：孫文斌故意殺人案
(一)基本案情
被告人孫文斌，男，漢族，1964年12月23日出生，無業(yè)。
2019年11月12 日，被告人孫文斌之母(95歲)因患哮喘、心臟病、腦梗死后遺癥等疾病到北京市第一中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，同月22 日出院。其間，醫(yī)院曾下達病危病重通知書。同年12月4日，因?qū)O母在家中不能正常進食，孫文斌聯(lián)系999急救車將孫母送至北京市民航總醫(yī)院。孫母經(jīng)急診診治未見好轉(zhuǎn)，被留院觀察。孫文斌認為孫母的病情未好轉(zhuǎn)與首診醫(yī)生楊某(被害人，女，歿年51歲)的診治有關(guān)，遂對楊某懷恨在心。同月8日，孫文斌返回其暫住地取了一把尖刀隨身攜帶，揚言要報復(fù)楊某，并多次拒絕醫(yī)院對孫母做進一步檢查和治療。同月24日6時許，楊某在急診科搶救室護士站向?qū)O文斌介紹孫母的病情時，孫文斌突然從腰間拔出尖刀，當(dāng)眾持刀反復(fù)切割楊某頸部致楊某倒地，后又不顧他人阻攔，再次持刀捅刺楊某頸部，致楊某頸髓橫斷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。孫文斌作案后用手機撥打110報警投案。
(二)裁判結(jié)果
本案由北京市第三中級人民法院一審，北京市高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復(fù)核。
法院認為，被告人孫文斌故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。孫文斌因母親就醫(yī)期間病情未見好轉(zhuǎn)，歸咎并遷怒于首診醫(yī)生楊某，事先準備尖刀，預(yù)謀報復(fù)殺人，并在醫(yī)院急診科當(dāng)眾持刀行兇，致楊某死亡，犯罪動機卑劣，手段特別殘忍，性質(zhì)極其惡劣，社會危害性極大，罪行極其嚴重，應(yīng)依法懲處。孫文斌雖具有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人孫文斌判處并核準死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
罪犯孫文斌已于2020年4月3日被依法執(zhí)行死刑。
(三)典型意義
救死扶傷是醫(yī)生的職責(zé)使命，但醫(yī)學(xué)不是萬能的，醫(yī)療效果并不總能滿足患者和家屬的期待?；颊吆图覍偈紫葢?yīng)當(dāng)積極配合醫(yī)院進行治療，同時也要正確認識病情和治療效果，不能簡單因病情未好轉(zhuǎn)便歸咎于醫(yī)院和醫(yī)生。本案是一起患者家屬因患者病情未見好轉(zhuǎn)而預(yù)謀報復(fù)殺害醫(yī)生的典型案例，2019年年底案發(fā)后產(chǎn)生巨大且惡劣的社會影響。被告人孫文斌在將其年邁并患有多種嚴重疾病的母親送到醫(yī)院治療期間，多次拒絕醫(yī)院對其母進行檢查和治療，卻認為其母病情未見好轉(zhuǎn)與首診醫(yī)生的診治有關(guān)，經(jīng)預(yù)謀后在醫(yī)院當(dāng)眾殺害首診醫(yī)生，犯罪性質(zhì)極其惡劣，手段特別殘忍，罪行極其嚴重。人民法院依法對孫文斌判處死刑，體現(xiàn)了堅決懲治暴力殺醫(yī)犯罪的嚴正立場。
