香港國(guó)安法違反“一國(guó)兩制”原則？沒(méi)有超出“一國(guó)兩制”的框架

香港國(guó)安法完全符合“一國(guó)兩制”方針。它的立法目的就是為了維護(hù)“一國(guó)兩制”，它的立法內(nèi)容也沒(méi)有超出“一國(guó)兩制”的框架。

如果我們要搞“一國(guó)一制”的話，何必費(fèi)這么大周章為香港度身訂做制定一部國(guó)安法呢？每當(dāng)中央依法行使某些權(quán)力的時(shí)候，西方都會(huì)有人出來(lái)指責(zé)說(shuō)你們破壞了“一國(guó)兩制”，侵蝕了香港的高度自治。好像香港的事情中央什么都不能管，反而他倒可以隨意指手畫腳。

“一國(guó)兩制”是我們的國(guó)策，沒(méi)有任何人比我們更加珍惜“一國(guó)兩制”，也沒(méi)有任何其他人比我們更加了解“一國(guó)兩制”的真諦，也沒(méi)有誰(shuí)比我們對(duì)“一國(guó)兩制”更有定義權(quán)和解釋權(quán)。

一些國(guó)家聲稱要對(duì)中方采取嚴(yán)厲制裁？這是強(qiáng)盜邏輯

有的國(guó)家現(xiàn)在聲稱要對(duì)中方一些官員采取嚴(yán)厲制裁的措施，我覺(jué)得這是強(qiáng)盜邏輯，我們現(xiàn)在做的是在制定中華人民共和國(guó)的一個(gè)地方行政區(qū)域的維護(hù)國(guó)家安全的法律，這個(gè)關(guān)你什么事情，這完全是我們的內(nèi)政。

香港人喜歡說(shuō)兩句口頭語(yǔ)“有冇（沒(méi)有）搞錯(cuò)？”“關(guān)你咩（什么）事！”中國(guó)人看別人臉色，仰人鼻息的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。

駐港國(guó)安公署是否會(huì)將犯罪嫌疑人送到內(nèi)地審判？由最高檢指定的檢察院來(lái)負(fù)責(zé)檢控、最高法指定的法院來(lái)負(fù)責(zé)審判

駐港國(guó)安公署的執(zhí)法權(quán)主要體現(xiàn)在它要對(duì)有關(guān)案件進(jìn)行立案?jìng)刹?，采取必要的偵查措施，也包括?bào)請(qǐng)指定的人民檢察院批準(zhǔn)之后逮捕有關(guān)的犯罪嫌疑人。

至于后續(xù)的一些環(huán)節(jié)，國(guó)安法都規(guī)定得很清楚，由最高人民檢察院指定的檢察院來(lái)負(fù)責(zé)檢控、最高人民法院指定的法院來(lái)負(fù)責(zé)審判。

香港特別行政區(qū)是否還需要完成23條立法？需要盡早完成

剛剛出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法》第7條明確要求香港特別行政區(qū)盡早完成香港基本法明確規(guī)定的國(guó)家安全立法，完善相關(guān)法律。全國(guó)人大的決定、全國(guó)人大常委會(huì)出臺(tái)的法律都不取代香港基本法23條要求特別行政區(qū)自行立法的規(guī)定。從特區(qū)層面完善法律制度當(dāng)然包括盡早制定基本法23條要求的立法，也包括其他方面。

制定香港國(guó)安法是為了取消香港反對(duì)派參選人立法會(huì)參選資格？把我們想得太功利，也太短視

這種猜測(cè)把我們的立法目的想得太功利，也太短視了。中央決定制定這樣一部重要的法律，它的著眼點(diǎn)是為了維護(hù)國(guó)家安全，是為了保國(guó)家安全、還香港安寧，為了使“一國(guó)兩制”行穩(wěn)致遠(yuǎn)，所以我們的站位比他們要高得多。

制定這部法律就是要聚焦打擊極少數(shù)嚴(yán)重危害國(guó)家安全的犯罪分子，而不是整個(gè)反對(duì)派陣營(yíng)。香港是一個(gè)多元社會(huì)，政治上也是多元的，在香港實(shí)行“一國(guó)兩制”已經(jīng)體現(xiàn)了中央的政治包容，你還是可以長(zhǎng)期存在，還是可以有不同的政見，包括反對(duì)政府的主張。“一國(guó)”有底線，“兩制”有邊界。大家都要遵守規(guī)則，都不能突破底線。