《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》、《中歐全面投資協(xié)定》以及擴(kuò)展到非洲、拉美、亞洲和中東歐地區(qū)的“一帶一路”合作都表明，美國未能帶領(lǐng)這些國家對抗中國。
“四方安全對話”首腦會(huì)議，想抗衡中國在亞太乃至更廣闊地區(qū)越來越大的影響力。然而，拜登的努力很可能會(huì)白費(fèi)，因?yàn)橛《纫呀?jīng)采取措施改善對華關(guān)系，或者至少不讓印中緊張關(guān)系升級(jí)。兩國似乎明白，合作遠(yuǎn)比對抗有好處。
日本是美國的堅(jiān)定盟友，但日本似乎也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)利益比地緣政治分歧更重要。日本需要重振經(jīng)濟(jì)和結(jié)束新冠疫情，所以既沒有意愿也沒有資源去不必要地對抗中國。就連英法德等歐洲盟友也在一邊支持“自由開放的印度洋-太平洋地區(qū)”，一邊小心翼翼避免影響對華關(guān)系。
所以，我們很難看出“世界”是如何孤立中國的，尤其考慮到中國向60多個(gè)國家提供新冠疫苗援助，考慮到中國向參與“一帶一路”合作的超過80個(gè)國家投入大量資金，考慮到中國是大約125個(gè)國家的頭號(hào)貿(mào)易伙伴——這只是中國參與的部分全球活動(dòng)而已。
另一方面，美國沒有與任何國家分享疫苗，包括加拿大和墨西哥這兩個(gè)親密盟友和伙伴國。
