這是《香港一日》的第627期
港大強(qiáng)烈譴責(zé)學(xué)生會(huì)偏激言行
決定收回學(xué)生會(huì)會(huì)址并停止代收會(huì)費(fèi)
繼香港中文大學(xué)后，香港大學(xué)校方也宣布與學(xué)生會(huì)“割席”。
香港大學(xué)校方4月30日中午發(fā)出公開聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)港大學(xué)生會(huì)頻繁的偏激言行。聲明指出，作為一個(gè)獨(dú)立于香港大學(xué)的注冊(cè)社會(huì)團(tuán)體，香港大學(xué)學(xué)生會(huì)近年行事日趨政治化，多次利用校園作為政治宣傳的平臺(tái)，公開發(fā)表煽動(dòng)性并可能涉及違法的言論，對(duì)大學(xué)作出失實(shí)指控，破壞多年來與校方建立的互信，令大學(xué)的整體利益和聲譽(yù)蒙損。大學(xué)對(duì)其偏激的言行予以強(qiáng)烈譴責(zé)。
聲明稱，基本法作為香港法治的基石，在保障了大學(xué)學(xué)術(shù)自由、個(gè)人言論表達(dá)自由和結(jié)社自由的同時(shí)，也有保護(hù)國(guó)家安全的條文，大學(xué)不是法外之地，亦有責(zé)任維護(hù)全體教職員和學(xué)生的福祉，不能容忍作為獨(dú)立社團(tuán)的學(xué)生會(huì)一方面利用學(xué)校提供的服務(wù)和場(chǎng)所，另一方面則漠視校方的勸喻和整體港大社群利益，其所作所為給大學(xué)帶來違法風(fēng)險(xiǎn)。
特別值得留意的是，港大除了口頭的強(qiáng)烈譴責(zé)，還厘清與學(xué)生會(huì)之間的法律責(zé)任，并對(duì)學(xué)生會(huì)作出了實(shí)質(zhì)性的處理措施，包括：
（1）決定不再代學(xué)生會(huì)收取會(huì)員費(fèi)用；
（2）不再為學(xué)生會(huì)提供財(cái)務(wù)管理服務(wù)；
（3）收回學(xué)生會(huì)會(huì)址及其他設(shè)施的管理權(quán)；
（4）因應(yīng)情況在有需要時(shí)采取進(jìn)一步措施。
聲明表明，大學(xué)將會(huì)繼續(xù)為港大學(xué)生的一般課外活動(dòng)提供服務(wù)和支持。
而在4月18日，《人民日?qǐng)?bào)》曾發(fā)表評(píng)論文章《切除港大學(xué)生會(huì)“毒瘤”，還校園一片安寧》。文章點(diǎn)名批評(píng)港大學(xué)生會(huì)抹黑國(guó)安教育，指自中央出手完善香港選舉制度以來，港大學(xué)生會(huì)一而再挑釁，大肆抹黑“一國(guó)兩制”，在底線邊緣瘋狂試探，已到非管不可的時(shí)候。
文章指出，尤其在出臺(tái)國(guó)安法、完善選舉制度為香港撥云見日之時(shí)，港大學(xué)生會(huì)仍舊賊心不死、逆勢(shì)而行，不斷傳播反動(dòng)思想，妄圖蠱惑更多學(xué)生登上賊船，妄圖將高校綁上罪惡戰(zhàn)車，進(jìn)而積蓄“繼續(xù)革命”的黑色能量。這些人根本不是什么學(xué)生，而是藏匿在校園中的暴徒。
文章不點(diǎn)名批評(píng)現(xiàn)任港大學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)葉芷琳，稱她被黃媒稱為“周庭第二”，然而看看正在服刑的周庭就該知道：早知今日何必當(dāng)初，等待反中亂港分子的只有監(jiān)牢和手銬。文章正告隱藏在校園中的亂港分子：玩火者必自焚。“你們鬧得越歡，暴露得越徹底。你們所有的劣行都將被歷史一一記錄在案，遲早會(huì)受到法律的制裁。”
《人民日?qǐng)?bào)》的指責(zé)不可謂不嚴(yán)厲，預(yù)示了對(duì)港大學(xué)生會(huì)的撥亂反正勢(shì)在必行，今日港大校方宣布與學(xué)生會(huì)“割席”也足見事件的嚴(yán)重性質(zhì)。需要指出的是，港大校方“收回學(xué)生會(huì)會(huì)址及其他設(shè)施的管理權(quán)”可謂是一大殺招，斷了學(xué)生會(huì)的一部分財(cái)路。
前港大學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)馮煒光曾撰文指出，港大學(xué)生會(huì)是獨(dú)立于香港大學(xué)之外的注冊(cè)社會(huì)團(tuán)體，擁有多項(xiàng)業(yè)權(quán)資產(chǎn)，星巴克、7-11便利店等大商戶更是其租客，單是星巴克每年的租金就已經(jīng)過百萬元了。此番港大校方收回學(xué)生會(huì)會(huì)址及管理權(quán)，那么港大學(xué)生會(huì)自然也不再有權(quán)力收租。
不過港大學(xué)生會(huì)財(cái)力雄厚，令民主黨、公民黨等反對(duì)派政黨都望塵莫及。馮煒光指出，1980年被李嘉誠(chéng)長(zhǎng)江實(shí)業(yè)收購(gòu)的和記黃埔，四年后宣布每股派特別股息四元，令手持三萬股和記黃埔的港大學(xué)生會(huì)當(dāng)即獲得12萬元特別股息。他透露，港大學(xué)生會(huì)1984年已擁有700萬港元藍(lán)籌股，這筆資產(chǎn)在三十年后的今天看來也是“天文數(shù)字”。三十年來，未聽聞港大學(xué)生會(huì)大手大腳花錢，亦未聽聞拋售手頭股票，更未聞因出現(xiàn)年度赤字而需動(dòng)用儲(chǔ)備。
所以，港大學(xué)生會(huì)只是財(cái)力受損，并沒有到無法維持的地步，還有繼續(xù)亂港的“本錢”。此時(shí)此刻，就看被葉芷琳把持的學(xué)生會(huì)作何選擇了，毫不夸張地說：“一念天堂，一念地獄。”
直新聞近日在《香港一日》專欄中多次指出，從教育、司法到傳媒，中央和港府對(duì)香港社會(huì)的全面撥亂反正是“正在進(jìn)行時(shí)”，亂港分子萬不可再有僥幸心理，否則其下場(chǎng)正如《人民日?qǐng)?bào)》所言：遲早會(huì)受到法律的制裁。
現(xiàn)任港大學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)葉芷琳可有留意到，就連香港大律師公會(huì)主席夏博義本周三也轉(zhuǎn)變口風(fēng)，稱“香港國(guó)安法合法且必須”，你難道還要“不撞南墻不回頭”？
“占中9丑”上訴全被駁回，黃之鋒再認(rèn)一罪
港大前法律學(xué)系副教授戴耀廷等“9丑”，前年因違法“占中”被判串謀犯公眾妨擾罪及煽惑他人犯公眾妨擾罪罪成，被判緩刑至16個(gè)月監(jiān)禁不等，各人提出上訴，上訴庭今日（30日）頒下判詞，三名法官一致駁回9人的定罪上訴，戴耀廷及黃浩銘的刑期上訴申請(qǐng)亦被駁回。
案中9名被告包括“占中三丑”戴耀廷、陳健民、朱耀明，其中朱耀明獲判緩刑，陳健民判監(jiān)16個(gè)月、已服刑完畢，同樣判監(jiān)16個(gè)月的戴耀廷服刑4個(gè)月后獲準(zhǔn)保釋，今年2月28日再因攬炒派“初選案”被控串謀顛覆國(guó)家政權(quán)罪，戴耀廷及后被撤銷“占中案”的保釋須繼續(xù)服刑。同案其余6名被告分別是陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鐘耀華、黃浩銘和李永達(dá)。
此外，壹傳媒黎智英及多名反對(duì)派派人士，被指參與或煽惑他人參與去年未經(jīng)批準(zhǔn)的集會(huì)而被起訴。該案其中5名被告，包括黃之鋒、朱凱廸、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，早前透過律師表示將會(huì)認(rèn)罪，區(qū)院今早（30日）開庭處理他們的答辯。
除了朱凱廸申請(qǐng)暫毋須答辯外，其余4人均承認(rèn)一項(xiàng)明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)罪。法庭把案押后至5月6日判刑，期間被告需還押?？胤酵嘎叮S之鋒過往有6次刑事定罪記錄，本案是在法庭保釋期間犯案。岑敖暉則有一次定罪記錄，其余2人屬初犯。
政府或最快下周一公布新界北新發(fā)展區(qū)規(guī)劃
據(jù)港媒點(diǎn)新聞報(bào)道，今日（30日）有消息指，政府最快下周一（3日）公布新界北新發(fā)展區(qū)規(guī)劃，涉及新田及打鼓嶺一帶合共140公頃土地，可容納最多40萬人。
消息指，這個(gè)新發(fā)展區(qū)將繼續(xù)采用公私營(yíng)房屋“七三比”，并沿用現(xiàn)有收地模式。兩個(gè)選址均鄰近北環(huán)線，其中位于牛潭尾以及新田購(gòu)物城現(xiàn)址的范圍，占地約40公頃，可容納10萬人。鄰近落馬洲的港深創(chuàng)新科技園，除住宅外亦會(huì)興建高新科技產(chǎn)業(yè)相關(guān)設(shè)施，預(yù)計(jì)2026至2027年動(dòng)工，2030年后入伙。
另一范圍于打鼓嶺一帶，涉及約100公頃，預(yù)計(jì)容納20至30萬人。有測(cè)量師指，新界北發(fā)展區(qū)連同古洞北、洪水橋，都是未來的房屋供應(yīng)主要來源，政府應(yīng)盡量壓縮前期工程，在平衡區(qū)內(nèi)交通負(fù)荷下考慮增加地積比。據(jù)了解，政府將向立法會(huì)申請(qǐng)約五至六億元前期研究撥款。
原標(biāo)題：港大與學(xué)生會(huì)“割席”！還斷了他們的重要財(cái)路丨香港一日
